Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2023 ~ М-2939/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-4237/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-003840-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года

г. Пушкино                                                                            Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Федоровой А.В.,

при помощнике                                                 Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займ Онлайн» к Чукиной И. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" обратилась с иском к Чукиной И. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в общей сумме 50427,38 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1712,82 рублей, а также почтовых расходов 79,80 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа с процентной ставкой 292% годовых на сумму 30000 рублей. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику согласно квитанции АО "Тинькофф Банк". В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств Чукиной И.В. были начислены проценты. В установленные сроки обязательства по возврату займа не исполнены. <дата> ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "ПО СЕГМЕНТ" заключили агентский договор N №, по условиям которого ООО "ПО СЕГМЕНТ" обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МФК "Займ Онлайн" осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников. Размер задолженности Чукиной И.В. за период <дата> по <дата> составляет 50427,38 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 20427,38 рублей - задолженность по процентам. В связи с чем представитель ООО "ПО СЕГМЕНТ" обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ООО МФК "Займ Онлайн".

Истец ООО МФК "Займ Онлайн" надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чукина И.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК "Займ Онлайн" обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между МК "Займ Онлайн" и Чукиной И.В. был заключен договор займа N № от <дата> под 292% годовых, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размере 30000 рублей, Чукина И.В. в свою очередь обязалась возвратить микрофинансовой организации заем в порядке и сроки, установленные договором.

Выпиской по счету АО "Тинькофф Банк" от <дата> подтверждается перечисление денежных средств Чукиной И.В. в размере 30000 рублей (л.д. 23).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Чукина И.В. не возвратила в установленные договором сроки займодавцу предусмотренную сумму.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> размер задолженности Чукиной И.В. составляет 50427,38 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 20427,38 рублей - задолженность по процентам (л.д. 7). Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Кроме того, судом проверен размер начисления процентов за пользование займом на соответствие действующему законодательству о потребительском займе и установлено следующее.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи, действующими и на момент заключения первоначального договора займа и последующего, в том числе соглашения о новации, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ООО МФК "Займ Онлайн", будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем в соответствии с принятыми Банком России среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), истец заключил договор добровольно, процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч.ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Расчет представленный истцом не нарушает действующего законодательства.

Ранее истец за защитой своих прав обращался к мировому судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> № о взыскании с Чукиной И.В. в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженности по договору займа № от <дата> отменен (л.д. 36).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Чукиной И. В. в пользу ООО МК "Займ Онлайн" задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 50427,38 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1712,82 рублей (л.д.3-4), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При реализации своих прав заявителем были понесены почтовые расходы в размере 79,80 рублей, которые также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «Займ Онлайн» к Чукиной И. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чукиной И. В., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "Займ Онлайн" задолженность по договору займа № от <дата> в общей сумме 50427,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712,82 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

         Судья