Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2022 ~ М-854/2022 от 06.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                       г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воищевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2022 по иску Филоновой Галины Иннокентьевны к Русанец Евгению Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филонова Г.И. обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Русанец Е.А. о взыскании с Русанец Е.А. в пользу Филоновой Г.И. долга в размере 126 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 15 108,40 руб., судебных расходов в размере 3 822,16 руб.

В судебном заседании установлено, что согласно адресно-справочной информации отдела адресно-справочной работы МУ МВД России «Братское» от 18.07.2022, поступившей по запросу суда, ответчик Русанец Е.А., 19.09.1995 года рождения, с 10.06.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ж....А, ....

Истец - Филонова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик - Русанец Е.А. в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено по адресу, указанному в исковом заявлении; конверт возвращен в адрес суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.В судебном заседании установлено, что исковое заявление Филоновой Г.И. к Русанец Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, предъявлено в Братский районный суд Иркутской области по адресу проживания ответчика: ....

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно адресно-справочной информации отдела адресно-справочной работы МУ МВД России «Братское» от **.**.****, поступившей по запросу суда, ответчик Русанец Е.А., **.**.**** года рождения, с 10.06.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ж....А, ..., что относится к территориальной подсудности Братского городского суда Иркутской области.

Поскольку адрес места жительства ответчика расположен вне территории, на которую распространяется юрисдикция Братского районного суда Иркутской области, следовательно, данное гражданское дело неподсудно Братскому районному суду Иркутской области, а подлежит рассмотрению Братским городским судом Иркутской области.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Филоновой Г.И. к Русанец Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело не подсудно Братскому районному суду Иркутской области, а подлежит рассмотрению в Братском городском суде Иркутской области - по месту жительства ответчика, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-802/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665717, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 5░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░