Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-367/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-491/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казанцевой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцевой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. Кредитный договор является смешанным, составными частями являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик ознакомившись с Тарифами и Правилами подтвердила свое согласие с ними подписав заявление. Воспользовавшись представленными банком кредитными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 52776 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на взыскание с ответчика задолженности. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет 52776 рублей 29 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52776 рублей 29 копеек, в том числе основной долг в размере 25542 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 26564 рублей 20 копеек, комиссии в размере 670 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783 рублей 29 копеек, всего 54559 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцева М.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении сроков исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по причине активации карты, в офертно-акцептной форме между АО «ОТП Банк» и Казанцевой М.К. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Согласно условий заключенного между АО «ОТП Банк» и Казанцевой М.К. кредитного договора, сформулированных в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Порядке погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», а также в Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: кредитный лимит составляет 220 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 36%, льготный период - 55 дней, возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы полной задолженности в соответствии с Правилами, но не более полной задолженности, подлежащей оплате в течение платежного периода, плата за обслуживание карты – 99 рублей, плата за sms-информирование – 59 рублей.

Обязательства АО «ОТП Банк» по выдаче кредита Казанцевой М.К. исполнены полностью, Казанцева М.К. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, ею совершались расходные операции с использованием кредитных средств. При этом за совершение определенных операций по карте заемщику начислялись комиссии, вид которых и их размер определены Тарифами банка.

В нарушение условий договора ответчик Казанцева М.К. взятые на себя обязательства перед банком по внесению обязательных платежей не исполнила, плату в виде процентов и комиссии не произвела, что является основанием к досрочному взысканию всей суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истец принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, в числе прочих, перешли права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52776 рублей 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТ Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Феникс» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем была извещена ответчик, путем направления в ее адрес уведомления об уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 52776 рублей 28 копеек, в том числе 25542 рублей 09 копеек - основной долг, 26564 рублей 20 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 670 рублей - комиссии.

Истец направил ответчику требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 52776 рублей 29 копеек в течение 30 дней.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Ответчик Казанцева М.К. факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и расчет задолженности не оспаривала, однако сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Кудымкарского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Казанцевой М.К. по кредитному договору №, заключённому с АО «ОТП Банк» в общей сумме 52776,29 рублей, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Казанцевой М.К. в пользу заявителя указанной задолженности.

Приказ отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Казанцевой М.К. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Последний платёж в погашение задолженности был внесён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушение обязательств по ежемесячному внесению Казанцевой М.К. определённой суммы началось с ДД.ММ.ГГГГ.

В совокупности приведённое свидетельствует как о фактическом доведении ООО «Феникс» до Казанцевой М.К. требования о возврате кредита и процентов в заявленной в иске сумме, так и о его подаче с нарушением трёхлетнего срока относительно даты последнего платежа, внесённого заёмщиком.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился с исковым заявлением в городской суд (ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте) ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления в суд). Период с даты обращения за защитой нарушенного права до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по спору истёк ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в Кудымкарский городской суд с его нарушением.

О наличии обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 205 ГК РФ основанием к восстановлению срока исковой давности, истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом изложенного, основания для удовлетворения требований ООО «Феникс» отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) к Казанцевой М.К. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52776 рублей 29 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1783 рублей 29 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.