Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6500/2022 от 30.08.2022

дело № 2-6500/2022

Определение

09 сентября 2022 года                  г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Сехиной ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сеихиной Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 13.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП) с участием:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Сорокиной А.В.;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения.

Автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак Т033НХ71 на дату ДТП был застрахован в САО «ВСК» (полис 21740VО000959). Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 133 318 рублей.

Ответственность Сехиной Н.В. на дату ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 133 318 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик Сехина Н.В. не явилась, извещена. От Сехиной Н.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд, по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где она проживает с 2021 года.

              Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, Сехина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ был снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. То есть на дату первоначального обращения с настоящим иском в суд Сехина Н.В. не имела регистрации по адресу, который был указан ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ Сехина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.93).

Сехина Н.В. указывает на ее место жительства с 2021 года по адресу: <адрес>, при этом в материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка по указанному адресу от 21.05.2021 (л.д.82). Право собственности Сехиной Н.В. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86). 22.06.2021 Сехина Н.В. заключила с <данные изъяты> договор на оказание услуг №ЗДУ-183 по обслуживанию поселка, в котором расположен указанный земельный участок (л.д.87-92).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска в суд, Сехина Н.В. не территории, подсудной Щелковскому городскому суду не проживала и не была зарегистрирована, дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Сехиной ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                      М.Б. Левченко