Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2022 от 01.02.2022

№ 1-78/22

78RS0017-01-2022-000551-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  10 февраля 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А., при секретаре Этвеше С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга Талавера Е.А.,

потерпевшей - /Я.И.В./,

подсудимого /П.А.А./,

защитника – адвоката /Р.П.В./, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого /П.А.А./,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении подсудимого:

/П.А.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в отношении которого 25.01.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/П.А.А./ обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (/П.А.А./), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее не знакомой /Я.И.В./, не являясь зарегистрированным в установленном порядке индивидуальным предпринимателем, под предлогом оказания услуг по реставрации окон, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, разработал преступный план по незаконному обогащению и обращению в свое пользование, денежных средств /Я.И.В./, желающей провести реставрацию окон, согласно которому, получив реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами, преднамеренно не выполнив взятые на себя обязательства по реставрации окон, полученными денежными средствами распорядится в своих личных корыстных целях.

Действуя в рамках своего преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, связавшись с /Я.И.В./ по телефону, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей /Я.И.В./, предложил последней выполнить реставрацию окон. /Я.И.В./, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных преступных намерений /П.А.А./, на предложение последнего согласилась. /П.А.А./ продолжая действовать умышленно, в рамках своего преступного корыстного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по месту проживания /Я.И.В./, заключил как якобы индивидуальный предприниматель договор оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию (пластиковых, деревянных) окон и дверей № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей, при этом не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, полученные денежные средства, переданные /Я.И.В./ похитил и распорядился ими в личных целях. Потерпевшая /Я.И.В./ не подозревая об истинных преступных намерениях /П.А.А./, будучи обманутой последним, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала /П.А.А./ денежные средства за выполнение реставрационных работ по договору оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию (пластиковых, деревянных) окон и дверей № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, добровольно заблуждаясь, что денежные средства будут потрачены на реставрацию окон.

/П.А.А./, получив реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами, принадлежащими /Я.И.В./, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по реставрации окон, то есть обманывая /Я.И.В./ свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства в сумме 30 000 рублей похитил, распорядившись ими в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В связи с изложенным /П.А.А./ инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей /Я.И.В./ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /П.А.А./ в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое она мотивировала тем, что /П.А.А./ загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения, между ними достигнуто примирение, претензий к /П.А.А./ она не имеет, гражданский иск заявлять не намерена.

Подсудимый /П.А.А./ поддержал потерпевшего, просил уголовное дело прекратить, указав, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям. Защитник полностью поддержал его позицию.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

/П.А.А./ обвиняется в совершении корыстного преступления средней, судимостей на момент совершения деяния не имел, причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела в отношении /П.А.А./ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /П.А.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /П.А.А./ отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор по оказанию услуг – хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подсудимому также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: