Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2024 (2-6952/2023;) ~ М-6588/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-647/2024

03RS0007-01-2023-008389-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Хаматдинову ... о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

... обратился с иском в суд к Хаматдинову ... о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата >, < дата > от Чистякова ... в ... поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от < дата >.

Согласно материалам выплатного дела вред здоровью потерпевшего причинен Хаматдиновым ... при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность причинителя вреда Хаматдинова ... и собственника Семенко .... на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Решением Ленинского районного суда ... от < дата > по гражданскому делу ... в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 103250 руб. 00 коп.

< дата > потерпевшим на основании исполнительного листа серии ... от < дата >, выданного во исполнении решения Ленинского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу ..., со счета ... по инкассовому поручению ... произведен списание денежных средств в размере 180126 руб. 39 коп., из которых 103250 руб. 00 коп. – компенсационная выплата.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Хаматдинова .... в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 103250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 руб. 00 коп.

Представитель истца Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хаматдинов .... в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Третьи лица Чистяков ... Шайхутдинов ... Семененко ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу статьи 18 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пункт г части 1 статьи 18).

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 16 часов 25 минут водитель Хаматдинов ... управляя автомобилем марки ..., гос.номер ..., принадлежащим Семененко .... на праве собственности, двигаясь по ... совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Чистякова ....Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 ... от < дата >, схемой ДТП от < дата >

Постановлением делу об административном правонарушении № ... от < дата > Хаматдинов ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение п. 12.5 ПДД РФ.

В результате дорожно - транспортного происшествия, водитель транспортного средства ... гос.номер ... Чистяков ... получил телесные повреждения.

Согласно справке ... от ... г. ... ..., Чистяков ... обращался в приемно-диагностическое отделение ... в 22 ч. 27 мин., осмотрен нейрохирургом, травмотологом, выставлен диагноз ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей грудной клетки слева и т.д.

< дата > Чистяков ... обратился к ... с заявлением о возмещение вреда, причиненного здоровью.

Заочным решением Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... по иску Чистякова ... к ... о возмещении страховой выплаты, постановлено: исковые требования Чистякова ... к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Чистякова ... компенсационную выплату в размере 103250 рублей 00 коп., штраф в размере 51625 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 551 руб. 39 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 1700 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу < дата >.

< дата > ... осуществило выплату в размере 180126 руб. 39 коп. на имя Чистякова ...., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > ... направил в адрес ответчика Хаматдинова ...., собственника транспортного средства Семенко .... претензию в целях урегулирования спора в досудебном порядке с указанием срока оплаты, однако, ответчик не исполнил требование ...

< дата > ... зарегистрирован ответ на претензию от Семененко ... согласно которому на момент дтп от < дата > не являлся собственником автомобиля участвовавшего в ДТП.

Согласно информации АИС ОСАГО, сведения о страховании гражданской ответственности причинителя вреда Хаматдинова ... и собственника Семенко .... на момент дорожно-транспортного происшествия от < дата > отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом заявленных исковых требований и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).

Кроме того, для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Необходимо также доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.

Данных об исполнении обязательств перед ... суду ответчиком Хаматдиновым ... не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Доказательств в обоснование невиновности в дорожно-транспортном происшествии и размера ущерба ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хаматдинова ...., его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Чистякову ... что обязательства ... исполнены в полном объеме, последний имеет право требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу ... с ответчика Хаматдинова .... подлежит взысканию сумма в размере 103250 рублей в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты.

При подаче искового заявления истцом ... уплачена государственная пошлина в размере 3265 руб. 00 коп. которая подлежит взысканию с Хаматдинова .... в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ..., ... ░. ... ░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 7705469845, ░░░░ 1027705018494 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3265 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░