Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2023 ~ М-2056/2023 от 07.08.2023

№ 2-2425/2023

56RS0030-01-2021-002497-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ревиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Каратаеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Каратаеву Д.Ю. о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа от <данные изъяты> за период с 28.04.2022 по 25.09.2022 в размере 74125 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2423,76 руб., по оплате правовых услуг - 10000 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МК «Джой Мани» и Каратаевым Д.Ю. был заключен договору займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет Каратаева Д.Ю. были перечислены. Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору займа, в настоящее время денежные средства истцу не выплачивает. 03.11.2022 между займодавцем и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ответчика денежных средств. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства по этому договору за период с 28.04.2022 по 25.09.2022 в размере 74125 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2423,76 руб., по оплате правовых услуг - 10000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каратаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО МК «Джой Мани» и Каратаевым Д.Ю. был заключен договору займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить займ в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование им.

03.11.2022 между заемщиком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по договору займа и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Каратаева Д.Ю. денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Каратаев Д.Ю. свои обязательства по договору займа исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности, уплаты за пользование займом процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить, взыскать в его пользу с Каратаева Д.Ю. денежные средства в виде задолженности в сумме 74125 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате им госпошлины в размере 2423,76 руб., правовых услуг - 10000 руб. с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Каратаева Дмитрия Юрьевича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» денежные средства по договору займа <данные изъяты> в виде задолженности за период с 28.04.2022 по 25.09.2022 в размере 74125 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2423,76 руб., правовых услуг - 10000 руб., всего в общей сумме 86548 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023