Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2015 ~ М-1018/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года                            Дело № 2-1326/2015

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гетман А.Д. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк » о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Гетман А.Д. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк » о защите прав потребителя.

Истец Гетман А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ребро Е.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, считает необходимым гражданское дело по иску Гетман А.Д. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк » о защите прав потребителя оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 22.06.2015 года и на 06.07.2015 года.

В силу положений ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

При этом каждый раз истец был надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного разбирательства дела, что подтверждается почтовым уведомлениями о вручении судебных извещений (л.д. 22, 24). Доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в материалы дела не представлено, ходатайств об отложении слушания дела от истца или его представителя не поступало.

Таким образом, истец не явился повторно, о явке в суд был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Учитывая, что для разрешения дела необходимо участие истца, поскольку не представлены необходимые доказательства для решения вопроса о защите прав потребителя по существу, суд считает необходимым в силу положений ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Гетман А.Д. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк » о защите прав потребителя без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гетман А.Д. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк » о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Разина Л.В.