Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-559/2024 (2-4992/2023;) ~ М-4361/2023 от 03.11.2023

Дело №2-559/2024

УИД     50RS0029-01-2023-005565-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск                                           24 января 2024     года

Наро-Фоминский городской     суд Московской области     в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

При     секретаре судебного     заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Минаковой Ирины Владимировны    к ООО « Микрокредитная компания «Твой.Кредит» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

    Минакова И.В.      обратилась в суд с иском к ООО « Микрокредитная компания «Твой.Кредит» в котором просит признать договор займа,    между Минаковой Ирины Владимировны    и    ООО « Микрокредитная компания «Твой.Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ- незаключенным, удалить сведения из Бюро кредитных историй, прекратить    обработку персональных данных,    взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее паспортные данные были использованы третьими лицами для оформления займов в кредитных организациях, в том числе ООО «МКК «Твой.Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. даная информация истцу стала известна после посещения сайта Госуслуг и    запроса отчета    по кредитной истории. Кроме этого    в данной организации были получены и погашены иные займы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. так же без ее ведома были выпущены виртуальные карты ФИО7. Вместе с тем истец договоры займа с ответчиком не заключала, в том числе посредством сети интернет. Денежные средства по указанному договору истец не получала. Также истец обращалась с заявлением к ответчику. Положительных результатов ее обращения не дали.     ДД.ММ.ГГГГ     УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий.

В судебном заседании    истец Минакова И.В. исковые требования поддержала, на удовлетворении    настаивала.

Представитель    ответчика ООО МК «Твой.Кредит», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения    дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела    без его участия.    Представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы    дела, приходит к следующему выводу.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из     решения    мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского    судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ООО МК «Твой.Кредит» к Минаковой И.В. о взыскании     задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В ДД.ММ.ГГГГ     истец направила в адрес ответчика обращение    о заключении третьим лицом от ее имени заключены договоры займа,    просила провести проверку по изложенным в заявлении    фактам.

В ответах на указанное обращение ООО МК» Твой.Кредит» сообщило о необходимости обращения в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту получения неустановленным лицом займа в том числе в ООО МК «Твой.Кредит»    на сумму <данные изъяты>.

Ответчиком в материалы дела представлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Минаковой Ирины Владировны был оформлен заем на сумму <данные изъяты>, займодателем по которому выступило ООО МК «Твой.Кредит». Заем был предоставлен через Интернет-сайт www.max.credit. При оформлении заявки лицом, обратившимся на сайт ответчика, были указаны необходимые анкетные данные заемщика Оформление договора производилось заемщиком с использованием мобильного телефона с номером № денежные средства перечислены на карту №

Согласно ответа ФИО6 при     оформлении договора виртуальной карты № были выявлены нарушения.     Договор был заключен не Минаковой И.В. а иным лицом.

Согласно ответа     ФИО8 на запрос суда, номер телефона № в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал абоненту ФИО9 проживающей по    адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что    ответчиком не представлено доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона    был отправлен код подтверждения, необходимый для идентификации клиента при заключении кредитного договора, соответственно, не доказан факт личного волеизъявления Минаковой И.В. на заключение с ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд    приходит к выводу о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, а размещение банком сведений о задолженности истца в бюро кредитных историй - неправомерным, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования Минаковой И.В. о признании незаключенным договора займа, об обязании ответчика     об аннулировании в кредитной истории истца сведений о наличии задолженности перед    ответчиком и прекращении обработки персональных данных истца.

Поскольку на правоотношения истца и    ответчика, связанные с содержанием общего имущества, распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", так как судом установлен факт нарушения прав истца, находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере <данные изъяты>, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Минаковой Ирины Владимировны                      удовлетворить частично.

Признать договор займа,    между Минаковой Ирины Владимировны    и ООО « Микрокредитная компания «Твой.Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ- незаключенным.

Обязать ООО « Микрокредитная компания «Твой.Кредит» в день вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье Минаковой Ирины Владимировны       в Национальном бюро кредитных историй информации о наличии у нее просроченных кредитных обязательств перед ООО « Микрокредитная компания «Твой.Кредит».

Обязать ООО « Микрокредитная компания «Твой.Кредит»    прекратить обработку персональных данных Минаковой Ирины Владимировны.

Взыскать с ООО « Микрокредитная компания «Твой.Кредит»    в пользу Минаковой Ирины Владимировны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Требования Минаковой И.В. о взыскании    компенсации морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение    суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.

           Судья:                                                        Е.И. Суворова