Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1433/2023 от 30.06.2023

14RS0035-01-2023-009019-49

Дело № 1-1433/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                          8 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

потерпевших О ССВ.,

подсудимого Тогонохова И.Е.,

защитника Сергеева П.А., представившего удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОГОНОХОВА И.Е., ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Тогонохов И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тогонохов И.Е. ____ 2022 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., находясь в помещении прихожей квартиры ____, увидев на тумбочке ноутбук марки «___», принадлежащий ПТ., испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения решил путем свободного доступа, умышленно, тайно похитить вышеуказанный ноутбук.

Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени Тогонохов И.Е., находясь в указанном помещении, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв руками с тумбочки, умышленно тайно похитил ноутбук марки ___., принадлежащий ПТ причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере ___ руб. С похищенным имуществом Тогонохов И.Е. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

2. Он же, Тогонохов И.Е., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тогонохов И.Е. ____ 2022 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь вместе с ШИ. на участке местности, расположенном возле дома ____ увидев у последнего мобильный телефон марки ___, испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения решил совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла Тогонохов И.Е. в указанный период времени, находясь вместе с Шестаковым И.И. на участке ____, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, в ходе разговора с ШИ. под предлогом краткосрочного пользования попросил последнего передать ему мобильный телефон «___». В свою очередь ШИ., будучи обманутым и введенным в заблуждение Тогоноховым И.Е., уверенным в том, что последний после краткосрочного пользования вернет вышеуказанный мобильный телефон, не догадываясь о преступных действиях Тогонохова И.Е., передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «___ с чехлом без стоимости. После чего Тогонохов И.Е. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ШИ. значительный материальный ущерб на сумму ___ руб.

3. Он же, Тогонохов И.Е., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тогонохов И.Е____ 2022 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., находясь в комнате квартиры ____, увидев на подлокотнике дивана мобильный телефон марки ___ принадлежащий ССВ мобильный телефон марки ___, находящийся в пользовании несовершеннолетней О принадлежащий О., мобильный телефон марки ___ находящийся в пользовании ___., испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений,с целью личного незаконного материального обогащения, решил путем свободного доступа умышленно тайно похитить вышеуказанные мобильные телефоны. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени, находясь в указанной комнате, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяв руками с подлокотника дивана умышленно тайно похитил мобильный телефон марки ___ в чехле без стоимости, принадлежащий ССВ., мобильный телефон марки ___ в чехле без стоимости, принадлежащий О мобильный телефон марки ___ в чехле без стоимости, принадлежащий СМЮ., причинив тем самым значительный материальный ущерб ССВ на сумму ___ руб., О. - на сумму ___ руб., СМЮ. - на сумму ___ руб. С похищенным имуществом Тогонохов И.Е. скрылся с места совершения I преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

4. Он же, Тогонохов И.Е., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     Тогонохов И.Е. в период времени с ____ 2022 года по ____ 2022 года, находясь в комнате квартиры ____, увидев лежащий на диване мобильный телефон марки ___ принадлежащий А, испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения решил путем свободного доступа умышленно тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени Тогонохов И.Е., находясь в указанном помещении, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв руками с дивана, умышленно тайно похитил мобильный телефон марки ___ принадлежащий А причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму ___ С похищенным имуществом Тогонохов И.Е. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тогонохов И.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Тогонохова И.Е. по эпизодам № 1 (в отношении ПТ.), № 3 (в отношении СМЮ О., ССВ.), № 4 (в отношении А.) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № 2 (в отношении ШИ.) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Подсудимый совершил 4 преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности подсудимого показывает, что Тогонохов И.Е. имеет регистрацию по месту жительства, по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, по месту регистрации, по месту бывшей учебы, по месту прохождения воинской службы характеризовался положительно, наказание по приговору от ____ 2023 года отбыто, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий потерпевших, положительные характеристики, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении ___, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие фактические обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, условий его жизни и жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить Тогонохову И.Е. лишение свободы на принудительные работы. Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого и не достигнет целей справедливого наказания за содеянное.

Суд считает, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТОГОНОХОВА И.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ПТ.) - 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ШИ.) - 1 год 3 месяца лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении СМЮ., О ССВ.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении А.) - 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Тогонохову И.Е. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Тогонохову И.Е. наказание в виде 2 лет лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в который осужденный должен следовать самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Контроль за исполнением наказания возложить на подразделение уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ___ в чехле черного цвета – считать возвращенным законному владельцу ШИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев