Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3626/2023 от 25.07.2023

УИД 31RS0020-01-2023-000368-85                                                                         2-3626/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

28 июля 2023 г.                                                  г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

с участием истца Кучерявенко Ю.Н., ее представителя Шахбазян С.Э., ответчика Бондаренко А.В.. его представителя Бондаренко А.М.,

в отсутствие представителя третьего лица ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерявенко Юлии Николаевны к Бондаренко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, перераспределении долей в жилом помещении,

установил:

Кучерявенко Ю.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бондаренко А.В., в котором просит перераспределить доли собственников квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признав за Кучерявенко Ю.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, за Бондаренко А.В. - <данные изъяты> доли; взыскать с Бондаренко А.В. в пользу Кучерявенко Ю.Н. денежные средства в размере 147 798,75 руб., уплаченные за период с 5 августа 2021 г. по 5 декабря 2022 г. по кредитному договору № <данные изъяты> от 5 июля 2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Кучерявенко Ю.Н., Бондаренко А.В.

26 июня 2023 г. между ПАО Сбербанк, Кучерявенко Ю.Н., Логачевой О.Н., Бондаренко А.В., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №№ от 5 июля 2021 г., которым в кредитный договор внесены изменения в части субъектного состава, созаемщик Бондаренко А.В. изменен на Логачеву О.Н.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, мировое соглашение поддержали, пояснили, что им разъяснены и понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, мировое соглашение заключено ими добровольно, без принуждения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из взаимосвязанных положений статей 39, 173 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

    В силу части 3 статьи 173, статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, добровольно, без принуждения, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что они подтвердили в судебном заседании и в заявлении об утверждении мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе залогодержателя спорного имущества ПАО Сбербанк, поскольку в данном случае переход права собственности на долю в праве собственности переданного в залог имущества от ответчика к истцу к основаниям прекращения залога действующим законодательством не отнесен.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

    Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кучерявенко Юлией Николаевной (паспорт №) и Бондаренко Александром Владимировичем (паспорт №), по условиям которого стороны договорились:

1. Бондаренко Александр Владимирович передает в собственность Кучерявенко Юлии Николаевне принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>

Право собственности на вышеуказанную ? долю квартиры переходит в собственность Кучерявенко Юлии Николаевны.

2. Кучерявенко Юлия Николаевна передает Бондаренко Александру Владимировичу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. при подписании настоящего мирового соглашения.

3. Кучерявенко Юлия Николаевна отказывается от исковых требований, в том числе от взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 147 798,75 руб., уплаченных по кредитному договору № № от 5 июля 2021 г.

Стороны по делу подтверждают, что не имеют другу к другу денежных, имущественных и иных материальных требований, в том числе по оплате:

- платежей по кредитному договору № № от 5 июля 2021 г.;

- коммунальных услуг и плату за содержание по квартире <адрес>

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-3626/2023 по исковому заявлению Кучерявенко Юлии Николаевны к Бондаренко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, перераспределении долей в жилом помещении.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            Е.Ю. Гроицкая