Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2022 от 28.04.2022

УИД: 18RS0№-82

Дело № 2-1928/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой А. Н. к ООО «Стройметалтехнологии» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Овчинникова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройметалтехнологии» о расторжении договора подряда № от 30.10.2020, возврате денежных средств в размере 400000 руб., взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2020 истец заключила с ООО «Стройметалтехнологии» договор подряда № на выполнение работ: строительство дома из бруса, включая сооружения или иные объекты (строительные конструкции), а также выполнить монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимся объектом работы на участке заказчика. Согласно п. 1.4 Договора, истец оплатила ответчику за выполнение работ денежную сумму в размере 400000 руб. В силу п. 1.3 Договора, дата начала работ не позднее 2 (двух) календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты в порядке предусмотренном п. 1.4 Договора, дата окончания работ 31.01.2021. Ответчик нарушил сроки выполнения работ. 12.05.2021 истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере 400000 руб. и выплатить неустойку за нарушение сроков по выполнению работ в размере 400000 руб. 19.05.2021 ответчик получил претензию, однако, ответа не последовало. Учитывая нежелание ответчика урегулировать ситуацию в досудебном порядке, а также тот факт, что истец не может воспользоваться выполненной работой в полном объеме по вине ответчика и строительство дома приостановлено, истцу причинены нравственные страдания.

Истец Овчинникова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Тимиров Р.Р., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что договор подряда был заключен в офисе на <адрес>. Осмотр земельного участка осуществлялся два раза: до заключения договора и после. В день заключения договора была внесена предоплата в размере 100000 руб., потом истец внес еще 300000 руб. поскольку директор ответчика пояснил, что денежные средства необходимы для закупки материалов. После внесения указанных денежных средств ответчик к выполнению работ не приступил. Материалы и строительные инструменты на участок завезены не были, какие-либо работы не были начаты. Прописанный в договоре 2 этап был произведен устно, точных расчетов сделано не было, 3 этап согласование точной стоимости планируемого к строительству дома был выполнен. Работы по изготовлению свайно-винтового фундамента были выполнены ответчиком в период действия договора. Однако, указанный фундамент для истца ценности не представляет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Во исполнение договора подрядчик совместно и по указанию заказчика разработал рабочий проект дома. Составитель – Лошкарева М.С., подписано со стороны заказчика – Овчинниковой А.Н. Исполнитель осуществил закуп материала для строительства объекта. Во исполнение договора между истцом и ответчиком, истец заключил договор с ИП Калининой Е.Ю. В рамках указанного договора общество поручило Калининой Е.Ю. выполнить следующие работы: монтаж винтовых свай (разметка свайного поля, погружение сваи, обрезка «в горизонт», заполнение полости сваи ПЦС, монтаж оголовка) соответствующих характеристик. Калининой Е.Ю. выполнены работы на участке Овчинниковой А.Н., а обществом указанные работы оплачены предпринимателю. При указанных обстоятельствах истцом ответчику была предъявлена сумма за указанный этап работ в размере 82420 руб., а также передан акт приемки выполненного этапа работ №1 от 28.12.2020. Овчинникова уклонилась от подписания акта. Стороны согласовали смету к договору, определили полную стоимость в размере 740000 руб. При этом стороны не определили стоимость отдельного этапа работ, также стороны не согласовали сроки выполнения отдельных этапов работ. Таким образом, ответчик свои обязательства не нарушил, своевременно приступил к выполнению работ. Кроме того, общество по заданию Овчинниковой А.Н. выполнило иные работы на объекте истца, в частности осуществило демонтаж старого дома, вывезло весь мусор, в достаточно большом количестве, используя рабочую силу и технику. От подписания дополнительного соглашения №1 к договору об изменении даты окончания выполнения работ Овчинникова А.Н. уклонилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Стройметалтехнологии» является действующим юридическим лицом.

30.10.2020 между ООО «Стройметалтехнологии» (подрядчик) и Овчинниковой А.Н. (заказчик) заключен договор подряда № по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство дома из бруса, включая сооружения или иные объекты (строительные конструкции), а также выполнить монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимся объектом работы на участке заказчика, расположенного по адресу: <адрес> (далее – объект, дом), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Работы выполняются в соответствии с техническим проектом (планом производства работ, эскизами и конструктивными особенностями) и сметой (совместно именуемые – проектно-сметная документация).

Стороны оговаривают, что на момент заключения договора проектно-сметная документация отсутствует и подлежит составлению и согласованию сторонами в порядке, предусмотренном п. 1.4 Договора (п. 1.1. Договора).

Пунктом 1.2 Договора определено, что работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц. Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ других лиц (субподрядчиков) (п. 4.7 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, по общему правилу стороны исходят из следующих условий. Так, выполнение работ (строительство дома) осуществляется в несколько этапов.

1 этап – внесение заказчиком предоплаты (в наличном или безналичном порядке, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом) в размере 100000 руб. на счет подрядчика в течение 2 календарных дней с момента заключения договора.

2 этап – составление и согласование проектно-сметной документации в течение двух-четырех недель с момента внесения предоплаты. В указанный срок входит внесение корректировок как заказчика, так и подрядчика. Проектно-сметная документация будет являться неотъемлемой частью договора (приложение к договору).

3 этап – согласование точной стоимости планируемого к строительству дома с учетом проектно-сметной документации (окончательная цена договора).

4 этап – согласование заказчиком и подрядчиком стадий строительства дома (план производства работ). Конкретные стадии данного этапа могут быть оговорены сторонами с учетом проектно-сметной документации в дополнительном соглашении к договору.

5 этап – строительство дома, а также выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1.3 Договора определено, дата начала работ не позднее 2 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты в порядке, предусмотренном п. 1.4 Договора, дата окончания работ 31.01.2021.

Сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки), определяются в соответствии с планом производства работ.

Указанные сроки в любое время могут быть изменены по согласованию сторон с учетом характера выполняемых работ и пожеланий заказчика, путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Общая стоимость выполняемых работ (с учетом строительных материалов) устанавливается в рублях и не может превышать 740000 руб., НДС не облагается. Указанная стоимость объекта является приблизительной и может быть изменена с учетом проектно-сметной документации. Окончательная цена договора определяется после согласования и утверждения сторонами проектно-сметной документации (п. 2.1 Договора).

В силу п. 2.2 Договора, оплата работ по договору производится с учетом плана производства работ в следующем порядке: заказчик вносит предоплату за каждый отдельный этап, предусмотренный планом производства работ, в размере 80% стоимость соответствующего этапа, в соответствии с утвержденной сторонами сметой. Окончательный расчет (доплата оставшейся суммы в размере 20% стоимости соответствующего этапа) за этап производится заказчиком в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу.

Подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами (п. 1.5 Договора).

В силу п.п. 4.1, 4.2, 4.5 Договора, заказчик обеспечивает подъезд автотранспорта к месту строительства и выезд на твердую проезжую часть, обеспечивает строительную бригаду электроэнергией (подключение к электрической сети), обеспечивает беспрепятственный доступ подрядчика на свой участок в течение всего периода строительства.

30.10.2020 Овчинниковой А.Н. в кассу ООО «Стройметалтехнологии» внесены денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.10.2020.

06.01.2021 заказчик передал, а подрядчик принял денежные средства на сумму 300000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06.01.2021, являющегося приложением к Договору подряда № от 30.10.2020.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей, в частности нормами главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, договором 30.10.2020 сторонами определено, что дата начала работ не позднее 2 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты, дата окончания работ 31.12.2021. Предоплата в размере 100000 руб. внесена истцом 30.10.2020, следовательно, работы должны были быть окончены не позднее 31.12.2021.

Однако, в указанные сроки ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, Овчинникова А.Н. вправе отказаться от исполнения договора.

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 30.10.2020, ответчиком 19.05.2021 получена претензия истца о расторжении договора подряда № от 30.10.2020, возврате уплаченных денежных средств и уплате неустойки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

    На основании изложенного, а так же принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда в установленные им сроки, заявленные истцом требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 400000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В обоснование доводов частичного выполнения работ, ответчиком представлен договор подряда № от 15.12.2020, заключенный между ООО «СтройМеталТехнологии» (заказчик) и ИП Калининой Е.Ю. (подрядчик), по условиям которого заказчик поручает и производит оплату, а подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ указанных в приложении к настоящему договору, согласно представляемого заказчиком проекта, технического задания, изысканий грунта и разрешения на строительство, если таковое имеется.

    Согласно приложению №4 к договору подряда №21 от 15.12.2020 стороны согласовали следующие работы: монтаж винтовых свай (разметка свайного поля, погружение сваи, обрезка «в горизонт», заполнение полости сваи ПЦС, монтаж оголовка), следующих характеристик: СВС (НКТ б/у) 73(5,0)-205(5,0)-2,5м в количестве 9 шт; СВС (НКТ б/у) 73(5,0)-250(5,0)-3,0м в количестве 6 шт. Адрес нахождения объекта: <адрес>. Стоимость вышеуказанного объема работ определена и согласована сторонами в размере 63400 руб.

    21.12.2020 между ООО «СтройМеталТехнологии» и ИП Калининой Е.Ю. подписан акт выполненных работ. Денежные средства в размере 63400 руб. перечислены ООО «СтройМеталТехнологии» ИП Калининой Е.Ю., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2020.

    Между тем из пояснений представителя истца следует, что выполненные работы ценности для истца не представляют, поскольку не будут использованы истцом при строительстве дачного дома.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что частично выполненные ответчиком работы по свайному полю на существо решения не влияют, поскольку свайное поле для истца ценности не представляет.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.02.2021 по 12.06.2021 в размере 400000 руб.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

19.05.2021 ответчиком получена претензия истца с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.05.2021 (последний день удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств) являлось нерабочим выходным днем (субботой); соответственно, срок исполнения обязательства переносился на первый рабочий день 31.05.2021, а нарушение обязательства по возврату уплаченных денежных средств потребителю началось 01.06.2021.

Следовательно, расчет неустойки необходимо производить за период с 01.06.2021 по 12.06.2021 (12 дней), таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составит 144000 руб. (400000*3%*12).

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 2000 руб.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 273000 руб. ((400000+144000+2000)*50%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку штраф был начислен на неустойку и компенсацию морального вреда, возникшие до введения моратория, то штраф подлежит взысканию с ответчика.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8960 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Овчинниковой А. Н. к ООО «Стройметалтехнологии» в части расторжения договора подряда, возврата уплаченных денежных средств удовлетворить, в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор подряда № от 30.10.2020, заключенный между Овчинниковой А. Н. и ООО «Стройметалтехнологии» расторгнутым.

Взыскать с ООО «Стройметалтехнологии» в пользу Овчинниковой А. Н. в счет возврата уплаченных денежных средств 400000 руб., в счет неустойки 144000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., в счет штрафа 273000 руб.

Взыскать с ООО «Стройметалтехнологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8960 руб.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья                                                Д.Н. Рябов