Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-1618/2023;) ~ М-1437/2023 от 17.11.2023

           К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    1 февраля 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

    при секретаре – ФИО2,

    с участием ответчика – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика ФИО1 Аси ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1274907 руб. 79 коп., из которых: 1235436 руб. 67 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 39471 руб. 12 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14574 руб. 54 коп., и вернуть излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 202 руб. 33 коп.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 1749883 руб. 34 коп. на срок 84 месяца под 8,8% годовых.

    Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

    Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, указав в нем сумму задолженности и срок для добровольного погашения, однако ответчиком задолженность погашена не была.

        Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор и имеет задолженность по кредиту перед истцом.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1749883 руб. 34 коп. сроком на 84 месяца под 8,8% годовых.

Заёмщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в договоре.

    Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1749883 руб. 34 коп. путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

    В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик ФИО1 во исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору №, должна была произвести 84 ежемесячных платежей в размере 27977 руб. 00 коп.

    Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ася ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1274907 руб. 79 коп., из которых: 1235436 руб. 67 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 39471 руб. 12 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, индивидуальными условиями кредитного договора, выписками по счету клиента ФИО1

    Суд находит расчет банка верным. Доводы истца, подтверждены документально и не оспорены ответчиком.

            Поскольку ответчик ФИО1 в добровольном порядке не исполнила требования банка о возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит требование ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1274907 руб. 79 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины.

    При подаче иска ПАО «Промсвязьбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 14776 руб. 87 коп. исходя из первоначальной цены иска – 1315373 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела цена иска была изменена, с учетом уточненных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14574 руб. 54 коп.

    В силу ст. 93 ГПК РФ и требований законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, суд полагает возможным вернуть истцу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 202 руб. 33 коп., как излишне уплаченную.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 Аси ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ в размере 1274907 руб. 79 коп. (один миллион двести семьдесят четыре тысячи девятьсот семь рублей 79 коп.).

    Взыскать с ФИО1 Аси ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14574 руб. 54 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 54 коп.).

    Вернуть ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 202 руб. 33 коп. (двести два рубля 33 коп.).

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья - подпись

    Копия верна: Судья -                                                           О.П. Бельдинова

    УИД       01RS0№-37

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.