Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3576/2023 (2-13571/2022;) ~ М-8262/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-3576\2023

24RS-0048-01-2022-010962-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным с применением последствий недействительности сделки,

Установил:

Агаева С.К.-к., Агаева А.А.-к обратились с иском к Анисиня Н.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру недействительным, признать договор купли-продажи квартиры заключенного между ФИО1 и ФИО7 недействительным в части продажи ? доли в праве собственности на указанную квартиру и применении последствий недействительности сделки, восстановления права собственности за истцами по <данные изъяты> доли за каждой спорной квартиры.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, тогда как иск направлен почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность предъявления исковых требований к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до привлечения ее в качестве ответчика и предъявления к нему требований.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия к производству данного иска, суд не располагал сведениями о смерти Анисиня Н.А., а, зная об этом, иск в отношении нее не был бы принят судом, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным с применением последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                             С.В.Мороз