Решение по делу № 5-17/2011 от 25.02.2011

Решение по административному делу

Дело N 5-17/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2011 года

Мировой судья  судебного участка N 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Якимова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова <ФИО17>, родившегося <ДАТА2> в г. Йошкар-Ола, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2010 года в  22 час. 30 мин. по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, Иванов С.А., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <ФИО18>  регистрационный знак <НОМЕР>/12, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иванов С.А. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснил, что  23 декабря 2010 года около 20 часов  на перекрестке ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, произошло ДТП: столкновение автомашины <ФИО18> под его управлением и автомашины  <ФИО18>, виновен в ДТП водитель автомашины <ФИО18>.   Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование прибором, он просил  направить его на медицинское освидетельствование, сотрудники милиции ему отказали, он от медицинского освидетельствования не отказывался, спиртное  не употреблял.  Свидетели являются знакомыми водителя автомашины <ФИО18> и  дают показания в пользу водителя автомашины <ФИО18>.

         Защитник Перепилицын А.М.,  действующий на основании доверенности от <ДАТА4> в судебном заседании просил производство по делу  об административном правонарушении в отношении  Иванова С.А. прекратить, поскольку вина в правонарушении не установлена, Иванов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

         Свидетель  <ФИО4> суду показал, что 23 ноября или декабря 2010 года, точнее не помнит, в ночное  время  с инспектором   <ФИО5> был направлен  на место ДТП на перекрестке ул. <АДРЕС>, на месте обнаружили столкновение автомашины <ФИО18> и автомашины <ФИО18> под управлением водителя Иванова С.А.  В ходе  разговора от Иванова С.А. исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых  Иванову С.АВ. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, затем при тех же понятых предложили пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался, был составлен протокол. После ДТП сначала приехала скорая помощь, которая увезла водителя автомашины <ФИО18>, а затем приехала другая скорая помощь, на которой уехал Иванов С.А. При оформлении, Иванов С.А. не заявлял о необходимости оказания ему медицинской помощи.

Свидетель  <ФИО5> показал, что 23 декабря 2010 года, в темное время суток,   он  с инспектором  <ФИО4> был направлен  на перекресток ул. <АДРЕС>, в связи столкновением автомашин <ФИО18> и <ФИО18> под управлением водителя Иванова С.А.   На месте ДТП с ним подошли свидетели, приехала скорая медицинская помощь, котораяувезла  водителя и пассажира автомашины <ФИО18>.  Они брали объяснения  свидетелей ДТП, Иванова С.А., от которого почувствовали  запах алкоголя.  Иванов С.А. пояснил, что спиртное не употреблял.  На вопрос о необходимости медицинской помощи, пояснил, что не нуждается в помощи. Затем пригласили понятых, в присутствии которыхсначала предложили Иванову С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором на месте, на что он отказался,  говорил что хочет пройти  исследование в наркодиспансере. Затем  предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологии, Иванов С.А. также отказался. Затем приехала вторая машина скорой помощи,на которой Иванов С.А.с супругой уехали в больницу.

Свидетель <ФИО8> показал, что в ночное время ему позвонил знакомый и сообщил, что его  друг <ФИО10> Е. попал в аварию. Он приехал на место происшествия- перекресток ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, где столкнулись автомашины <ФИО> <ФИО18> и  Иванова- <ФИО18>. Инспекторы пригласили его участвовать понятым, в его присутствии Иванову С.А. предложили пройти освидетельствование на состояниеопьянения прибором, он отказался, затемпредложили пройти медицинское освидетельствование в наркологии, он отказался, составили об этом протокол, где он расписался. При этом присутствовал также еще один понятой- <ФИО9>. В его присутствииИванов С.А. о необходимости медицинской помощи не заявлял. В ходе разговора от Иванов чувствовал запах алкоголя.

Свидетель <ФИО9> показал, что ему позвонили и сообщили, что его  знакомый- <ФИО10> Е. попал в аварию на ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>.  На месте ДТП он видел, что  где столкнулись автомашины <ФИО> <ФИО18> и  Иванова- <ФИО18>, с Ивановым он также был ранее знаком, вместе работали. Инспектор ГИБДД просили его участвовать при освидетельствовании, в его присутствииИванову С.А. предложили пройти освидетельствование на состояниеопьянения  - дышать в трубку, он  отказался.  Ему предложили проехать в наркологию для освидетельствования,  он отказался, сказав, что у него кружится голова, плохо чувствует себя. Затем приехала скорая помощь,Иванов уехал. От Иванова чувствовался запах алкоголя.

Свидетель <ФИО10> показал суду, что  23 декабря 2010 года в 19 часов 50 минут он управлял автомашиной <ФИО18>, на перекрестке ул. <АДРЕС> произошло столкновение с автомашиной <ФИО18> под управлением Иванова С.А. номер <НОМЕР>, они вызвали ГИБДД, скорую помощь, он и его пассажир <ФИО11> уехали на скорой помощи в Городскую больницу, где находились минут 15, затем он вернулся на машине на место ДТП. Иванов С.А. о необходимости медицинской помощи не говорил.   Там он по предложению сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование прибором, Иванову С.А. также предложили пройти освидетельствование, он отказался. Затем ему предложили пройти освидетельствование в наркологии, он отказался, сказал, что ему плохо, от Иванова он чувствовал запах алкоголя. Затем приехала скорая помощь, Иванов уехал в больницу.

Свидетель <ФИО11> показала, что 23 декабря 2010 года в вечернее время на перекрестке ул. <АДРЕС> произошло столкновение автомашины <ФИО18> под управлением  <ФИО15> Е., в которой она находилась и автомашины  <ФИО18> под управлением Иванова, от Иванова исходил запах алкоголя.   Вызвали ГИБДД, скорую помощь. На машине скорой  помощи она и <ФИО10> уехали в Городскую больницу, где находились около часа, после чего она поехала домой, <ФИО10> вернулся на место  ДТП. 

Свидетель  <ФИО12> пояснила, что является сожительницей Иванова С.А.. В день аварии 23 декабря 2010 года на ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, где столкнулись автомашина Иванова <ФИО18> и  автомашина <ФИО18>,  Иванов С.А. спиртное не употреблял. На место аварии приехали сотрудники ДПС, затем скораяпомощь, которая осмотрела водителя и пассажира машины <ФИО18>, забрали их и уехали. Она и Иванов находились сначала в шоковом состоянии, не  чувствовали  болей, не успели обратиться к медицинским работникам за помощью, так как скорая помощь уехала очень быстро.  Затем сотрудники ГИБДД стали допрашивать свидетелей, Иванова С.А. посадили в служебную автомашину,  о чем говорили, она не знает, так как она сидела в машине.  О направлении на освидетельствование Иванова ей ничего не известно. Затем ей и Иванову стало плохо, она вызвала скорую помощь, они уехали в больницу.

         Выслушав объяснения Иванова С.А., защитника Перепелицына А.М.,  свидетелей, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласност. 12.26 ч.1  КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Иванова С.А. подтверждается представленными материалами, протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 декабря 2010 года, из которых следует, что Иванов С.А. управлял автомобилем, ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, материалам дела, основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ Иванова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения:запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 23 декабря 2010 года зафиксирован  отказ Иванова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД, в присутствии понятых  <ФИО8>, <ФИО14>, удостоверенный подписями  понятых.

Факт отказа Иванова С.А. от прохождения освидетельствования и  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей  <ФИО8>,  <ФИО14>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО15> в  судебном заседании.

  Суд находит показания свидетелей достоверными и объективными, так как оснований сомневаться в достоверности показаний не имеется,  показания свидетелей  согласуются друг с другом и  другими доказательствами по делу,  оснований оговора  Иванова С.А. свидетеля судом не установлено, свидетели давали последовательные показания.

Так, согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО5>,  <ФИО15>, понятых <ФИО14>, <ФИО8> от 23 декабря 2010 года, письменного рапорта инспектора  <ФИО4>,  следует, что свидетели дали аналогичные показания, сведениям, изложенным в письменных объяснениях,   ранее также поясняли,  что Иванов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

  Данные письменные объяснения были получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Свидетель  <ФИО12> факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  Ивановым С.А. в судебном заседании не опровергала.

То обстоятельство, что Иванов С.А. обратилсяв скорую медицинскую помощь,  после отказа от прохождения медицинского освидетельствования  не свидетельствует невиновности в правонарушении.

Из  показаний свидетелей  <ФИО4>, <ФИО5>,  следует, что  Иванов С.А. не  заявлял о необходимости медицинской помощи,   и кроме того, не заявлял о согласии пройти освидетельствование после оказания ему помощи.

Данное обстоятельство  подтверждается и показаниями свидетелей <ФИО8>,  <ФИО14>, <ФИО15>

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом,  оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину Иванова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает и учитывает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

          Учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность лица, совершившего правонарушение, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, руководствуясь   ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова <ФИО17> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение Иванова С.А. направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский  городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья -                                                               Якимова Т.А.