Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 02.05.2023

59RS0011-01-2023-002017-56

Дело № 1-308/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 19 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

подсудимой Патрушевой О.В.,

защитника – адвоката Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАТРУШЕВОЙ О.В., ....., судимой:

- 24.06.2014 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 18.05.2018 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12.07.2018 года) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.04.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 18.05.2018 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12.07.2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.03.2016 года освобождённой по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 17.03.2016 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 12.10.2018 года) условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;

- 01.12.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 18.05.2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12.07.2018 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 12.10.2018 года) к 2 годам 7 месяцам 22 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.04.2020 года освобожденной по отбытии наказания;

осужденной:

- 06.07.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.07.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Патрушева О.В. не задерживалась; постановлением Березниковского городского с уда от 07.06.2023 года Патрушева О.В. объявлена в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей изменена на заключение под стражу; 24.06.2023 года заключена под стражу;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 28.06.2022 года, вступившим в законную силу 10.08.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 550 рублей 75 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 28.06.2022 года, вступившим в законную силу 10.08.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 818 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 11.08.2022 года, вступившим в законную силу 13.09.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу 27.09.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 880 рублей 52 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 363 рубля 16 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 393 рубля 20 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание виде административного штрафа в размере 2 545 рублей 36 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 380 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 909 рублей 28 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 08.09.2022 года, вступившим в законную силу 25.10.2022 года, Патрушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 459 рублей 99 копеек.

22.03.2023 года, около 13 час. 09 мин., в магазине «.....», расположенном по ул. ....., у Патрушевой О.В. возник преступный корыстный умысел направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «.....».

22.03.2023 года, в дневное время, в магазине «.....», расположенном по ул. ....., Патрушева О.В., реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутой административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрины и у брала к себе в карманы куртки 4 упаковки сыра ..... 45%, 200 г. (.....) стоимостью 105 рублей 47 копеек за одну штуку, а всего на сумму 421 рубль 88 копеек, принадлежащих АО «.....». С похищенным имуществом Патрушева О.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб АО «.....» на сумму 421 рубль 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая Патрушева О.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Патрушевой О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

     Представитель потерпевшего В.А. направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Патрушевой О.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Патрушевой О.В., суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в объяснении Патрушевой О.В., данном ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 35), её последующих признательных показаниях, в которых она сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, участие Патрушевой О.В. при осмотре видеозаписи, на которой она опознала себя, как лицо, совершающее преступление, чем, осужденная изобличала себя в совершении преступления.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно не обладает признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, было дано Патрушевой О.В. после заявления представителя потерпевшего в органы полиции о совершённом преступлении, в котором было прямо указано на Патрушеву О.В., как на лицо, подозреваемое в совершении данного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Патрушевой О.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении Патрушевой О.В. вида и размера наказания суд учитывает, что на учете у врача – психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «.....» г...... она не состоит (л.д.69,70), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.82), совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень её общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание Патрушевой О.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Патрушевой О.В. без её изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не обеспечит вышеуказанных целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, основания для применения к Патрушевой О.В. положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, только реальное отбывание назначенного наказания в местах лишения свободы будет способствовать её исправлению, перевоспитанию и достижению целей наказания. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены Патрушевой О.В. назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Патрушевой О.В. положений ст. 64, а также, положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания Патрушевой О.В. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Патрушевой О.В. содержится рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что Патрушева О.В. 07.07.2023 года осуждена приговором Березниковского городского суда Пермского края к наказанию в виде лишения свободы, наказание по которому является не отбытым, то итоговое наказание Патрушевой О.В. следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Патрушева О.В. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, наличие в её действиях рецидива преступлений, то обстоятельство, что ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, суд считает, что отбывать наказание Патрушевой О.В. следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск о взыскании с Патрушевой О.В. причинённого имущественного ущерба АО «.....» в сумме 421 рубль 88 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 44).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 22.03.2023 года, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле (л.д. 54,56).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5 382 рубля - оплата труда адвоката Алексеевой Т.А., понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимой Патрушевой О.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 103).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАТРУШЕВУ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 07.07.2023 года, окончательно назначить Патрушевой О.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Патрушевой О.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Патрушевой О.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Патрушевой О.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание, зачесть Патрушевой О.В. наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07.07.2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, с 24.06.2023 года по 18.07.2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с Патрушевой О.В. в возмещение имущественного вреда пользу АО «.....» 421 рубль 88 копеек.

     Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 22.03.2023 года, хранящийся при деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5 382 рубля - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.