Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2020 от 16.03.2020

Дело № 12-347/2020

Мировой судья Берсенева О.П.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 20 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием заявителя – Гордеева Р.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе Гордеева Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Гордеева Р. В.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гордеева Р.В. № <адрес>, о том, что Гордеев Р.В. не выполнил обязанности по уплате административного штрафа в размере <данные изъяты>, наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Гордеев Р.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку мировым судьей при вынесении постановления в резолютивной его части в нарушении п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ указано, что виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> признан Гордеев Г. И., в то время как он является Гордеевым Р. В..

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы, иных доводов о незаконности обжалуемого постановления Гордеевым Р.В. не приведено.

Заинтересованное лицо – ОГИБДД УМВД России по <адрес> извещено судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Статья 32.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23,ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

При рассмотрении дела мировой судья указал, что Гордеев Р.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.11.23,ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, сделав вывод о том, что указанными действиями Гордеев Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гордеева Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3. ст. 32.2 данного Кодекса.

Учитывая, что постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 № №от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гордеев Р.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению, а объективная сторона вменяемого по настоящему делу административного правонарушения выражается в неуплате названным лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, следовательно, привлечение Гордеева Р.В. к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является правомерным.

Указанная опечатка в имени и отчестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, вопреки утверждению Гордеева Р.В., не может повлечь отмену судебного постановления, на что заявитель ссылается в жалобе, так как ее наличие не свидетельствует о том, что судебный акт был вынесен в отношении иного лица. Анализ процессуальных документов не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения мирового судьи являлось дело об административном правонарушении, возбужденное именно в отношении Гордеева Р. В. и к административной ответственности привлечен именно он. Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ описка, допущенная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в первом абзаце его резолютивной части в имени и отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности, устранена: вместо Г. И. читать «Р. В.».

Назначенное Гордееву Р.В. административное наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения Гордеева Р.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что мировым судьей постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Гордеева Р.В. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1., 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Гордеева Р. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: А.А.Гулин