Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-395/2023 от 17.08.2023

Дело № 12-395/2023

№ 0

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                   12 декабря 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 4 жалобу Виноградова В.А., ... на постановление врио заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга С1 № № 0 от 09.08.2023 года по делу об административном правонарушении,

с участием Виноградова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга С1. № № 0 от 09.08.2023 года по делу об административном правонарушении Виноградов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Установлено, что 19.07.2023 года в 16:09:19 по адресу: г. Пушкин, ул.Вячеслава Шишкова, у д.32/15, от ул.Генерала Хазова к бул.А.Толстого, г.Санкт-Петербург, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № 0. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № 0, на момент фиксации нарушения являлся Виноградов В.А. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Паркон-А, заводской номер № 0, свидетельство о поверке № № 0, действительное до 28.11.2023 включительно.

Виноградов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что знак 3.27 «Остановка запрещена» действует зимой для уборки снега, летом знак закрыт черной плёнкой, что подтверждается произведенными им фотоснимками.

Виноградов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Стоянку автомобиля в зоне установки дорожного знака 3.27 не оспаривал, однако пояснил, что после того как получил уведомление о штрафе, произвел осмотр знаков, коиторые были замотаны черной плёнкой.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает следующее.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2023 года в 16:09:19 по адресу: г. Пушкин, ул.Вячеслава Шишкова, у д.32/15, от ул.Генерала Хазова к бул.А.Толстого, г.Санкт-Петербург, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № 0. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № 0 на момент фиксации нарушения являлся Виноградов В.А.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Виноградова В.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что по указанному в постановлении адресу знак 3.27 «Остановка запрещена» закрыт черной плёнкой, суд находит несостоятельными.

С материалами дела представлены фотоснимки дорожного знака 3.27 со знаками дополнительной информации (табличками) 8.5.7 и 8.2.4, установленные по адресу: г. Пушкин, ул.Вячеслава Шишкова, у д.32/15, от ул.Генерала Хазова к бул.А.Толстого, г.Санкт-Петербург, которые по состоянию на 19.07.2023 года пленкой не замотаны.

Как установлено в судебном заседании, осмотр и фотографирование дорожного знака Виноградов В.А. произвел только 11.08.2023 года, в связи с чем, результаты осмотра и фотоснимки безотносимы к периоду выявления 19.07.2023 года административного правонарушения.

Кроме того, доводы заявителя об ограничении действия дорожных знаков 3.27 на ул. Вячеслава Шишкова в летний период, опровергаются представленными им же фотографиями, на которых дорожный знак 3.27, расположенный на противоположенной стороне проезжей части, пленкой не закрыт.

Являясь участником дорожного движения, Виноградов В.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27, учитывать, что дорожные знаки располагаются справа по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование вышеуказанного дорожного знака Виноградов В.А. проигнорировал, разместив транспортное средство в месте, где остановка (стоянка) транспортных средств запрещена, что обоснованно повлекло его привлечение к установленной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ административной ответственности.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга С1 № № 0 от 09.08.2023 года, которым Виноградов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, жалобу Виноградова В.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: