Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2023 ~ М-619/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                     24 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Федотову А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки за незаконное действие и бездействие, и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Егорьевский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Федотову А.А., в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между Федотовым А.А. и ФИО5 по передаче денежного вознаграждения в размере 262 000 рублей 00 копеек за незаконное действие и бездействие, а также взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 262 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федотов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением фикций представителя власти сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно. Указанным приговором суда установлено, что Федотов А.А. являлся должностным лицом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А., занимая должность оперуполномоченного 5 отдела ЦОРИ, находясь в точно неустановленном месте, с целью получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу Ломовицкого B.C., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи и сети Интернет договорился с последним о длительном систематическом несанкционированном распространении тому на возмездной основе оперативных сводок, формируемых территориальными органами МВД России, в том числе ГУ МВД, доступ к которым Федотов А.А. имел в силу своего должностного положения. При этом распространение указанной информации не входило в полномочия Федотова А.А., то есть действия Федотова А.А., направленные на распространение указанной служебной информации, являлись незаконными. Таким образом, у Федотова А.А. возник единый преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 взятки в виде денег за совершение незаконных действий. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А., имея доступ к оперативным сводкам, формируемым территориальными органами МВД России, в том числе ГУ МВД, то есть в нарушении своих должностных обязанностей, действуя незаконно, умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вопреки интересам деятельности МВД России, осознавая противоправность своих действий, посредством телефонной связи и сети Интернет через мессенджер <данные изъяты> своих абонентских номеров №, № на абонентский № ФИО5 незаконно, систематически распространял последнему оперативные сводки, формируемые территориальными органами МВД России, в том числе ГУ МВД, за что от последнего, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа Егорьевск Московской области, систематически получал в качестве взятки денежные средства, которые ФИО5 переводил на находившиеся в пользовании Федотова А.А. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя его матери ФИО4, неосведомленной о преступном характере его действий, в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя его бабушки ФИО3, неосведомленной о преступном характере его действий, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом ФИО5 при переводе денежных средств Федотову А.А. использовал свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, неосведомленной о преступном характере действий Федотова А.А., в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, неосведомленной о преступном характере действий Федотова А.А., в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> а именно, при указанных обстоятельствах Федотов А.А., действуя с единым преступным умыслом, получил от ФИО5 взятку в виде денег, которые последний в вышеуказанный период времени систематически передавал Федотову А.А. посредством осуществления следующих банковских переводов: с вышеуказанного банковского счета ФИО5 № на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; с вышеуказанного банковского счета ФИО6 № на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 рублей; с вышеуказанного банковского счета ФИО2 № на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей, которые Федотов А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению; с вышеуказанного банковского счета ФИО5 № на вышеуказанный банковский счет ФИО3 №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000    рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, которые затем Федотов А.А. с указанного банковского счета ФИО3 перевел на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, при указанных обстоятельствах Федотов А.А. за совершение им вышеуказанных незаконных действий получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 262 000 рублей. Данные денежные средства Федотов А.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению До настоящего времени вопрос конфискации денежных средств, полученных Федотовым А.А. от <данные изъяты> не решен, так как полученные денежные средства Федотов А.А. использовал в личных целях. Поскольку стороны сделки, связанной с получением взятки, действовали с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, Федотов А.А. получил доход в размере 262 000 рублей 00 копеек от ничтожной сделки, которая подлежит взысканию с него в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик Федотов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Егорьевского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Федотову А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки за незаконное действие и бездействие, и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между Федотовым А.А. и Ломовицким Bалерием Сергеевичем по передаче денежного вознаграждения в размере 262 000 рублей 00 копеек за незаконное действие и бездействие.

    Взыскать с Федотова А.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 262 000 (двести шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

    На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

               Судья                подпись                      О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.