Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6821/2023 ~ М-6046/2023 от 22.08.2023

Дело №2-6821/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-007376-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Левченко М.Б.,

    при помощнике судьи Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

    Требования мотивированы тем, что в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» переданы полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хендай, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1

Основанием для задержания вышеуказанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что следует из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство со специализированной стоянки было возвращено без оплаты стоимости его перемещения и хранение.

Стоимость перемещения транспортного средства с учетом мощности двигателя автомобиля составляет 54 273 рубля 37 копеек.

Срок хранения транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак № за 393 суток составляет 1 017 472 рубля 08 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства за перемещение транспортного средства в размере 54 273 рубля 37 копеек, денежные средства за хранение транспортного средства в размере 1 017 472 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 558 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО4, с иском согласился частично. Не возражал против удовлетворения требований о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 54 273 рубля 37 копеек и платы за хранение транспортного средства в размере 20 711 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во взыскании денежных средств за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил отказать, поскольку истец препятствовал в возврате транспортного средства, что установлено решением суда.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ООО «Автоассистанс», Министерство финансов РФ в лице УФК по городу Москва, Начальник ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД РФ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", одной из обязанностей водителя транспортного средства является проверка перед выездом и обеспечение в пути исправности технического состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) предусмотрена ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде задержания транспортного средства.

Порядок задержания транспортного средства регламентирован ст. 27.13 КоАП РФ, часть первая которой предусматривает применение задержания в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Порядок перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определен Законом города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве". В соответствии с п. 2 ст. 2 названного Закона перечень специализированных организаций, то есть юридических лиц, осуществляющих перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат, утверждается Правительством Москвы.

Названный Закон предусматривает, что оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством (п. 1 ст. 6).

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (п. 2 ст. 6).

В п. 4 постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" определено, что функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Приложением N 1 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 г. N 61-02-584/8 тариф на перемещение грузового транспортного средства в 2021 г. был установлен в размере 54 273 рубля 37 копеек, тариф за хранение в 2022 году составлял 2 588 рублей 88 копеек (л.д.25).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД УВД по CAO ГУ МВД России по г.Москве принято решение о задержании транспортного средства марки Хендай, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Автоассистанс», о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной задержания указанного транспортного средства указано совершение нарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено.

На дату подачи иска оплата ответчиком не произведена.

Обстоятельства помещения указанного автомобиля на специализированную стоянку подтверждаются актом приема транспортного средства на хранение.

Поскольку основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 54 273 рубля 37 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика платы за хранение транспортного средства за период с 04.01.2022 по 01.02.2023 в сумме 1 017 472 рубля 08 копеек, суд исходит из следующего.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 21.04.2023 по делу по административному исковому заявлению ООО «Автоассистанс» к начальнику ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании принять решение о возврате транспортного средства установлено, что 11 января 2022 года ООО «Автоассистанс» (собственник транспортного средства) обратился в ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве с заявлением о выдаче разрешения (принятии решения) о возврате задержанного транспортного средства марка автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак № в целях его доставки (посредством другого грузового автоэвакуатора) в сервисный центр для диагностики и осуществления ремонта (устранения неисправности). В возврате транспортного средства было отказано.

Указанным судебным актом признано незаконным бездействие ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве, выразившиеся в непринятии решения о возврате задержанного транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак № в целях его доставки (посредством другого грузового автоэвакуатора) в сервисный центр для диагностики и осуществления ремонта (устранения неисправности).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основанием для взыскания с ответчика платы за хранение транспортного средства на специализированой стоянки после 11.01.2022 не имеется, поскольку хранение транспортного средства с 12.01.2022 возникло вследствие бездействия ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 21.04.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за хранение транспортного средства за период с 04.01.2022 по 11.01.2022 за 8 суток в размере 20 711 рублей 04 копейки (2588,88х8=20711,04).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 499 рублей 53 копейки, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор парковочного пространства» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273 рублей 37 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 20 711 рублей 04, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор парковочного пространства» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                                                                         М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023