Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-171/2023 от 10.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Назарово 10 октября 2023 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Сироткина В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России,

УСТАНОВИЛ:

В Назаровский городской суд Красноярского края из МО МВД России «Назаровский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сироткина В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.10.2023 в 21 час 00 минут Сироткин В.В., находясь в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения безадресно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался схватить за форменное обмундирование, то есть совершал действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано в чем выразилось нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, присутствовал ли кто-либо на месте совершения деяния, слышал ли нецензурную брань, также не указано, требованию какого сотрудника полиции Сироткин не повиновался.

Восполнить вышеуказанный недостаток при рассмотрении дела в суде не представляется возможным, т.к. вменяемое лицу обвинение, событие административного правонарушения, должно быть сформулировано в протоколе об административном правонарушении, выйти за рамки которого в данном случае недопустимо, т.к. отсутствие в описании события правонарушения указанных выше сведений противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушает право Сироткина В.В. на защиту. Также указанное нарушение закона лишает суд возможности проверить законность предъявленных сотрудниками полиции требований и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, учитывая содержание материалов дела и сокращенный срок его рассмотрения, т.к. Сироткин В.В. задержан, данный недостаток устранить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвратить протокол должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить УУП МО МВД России «Назаровский» лейтенанту полиции Д. . составленный им 07.10.2023 г. в отношении Сироткина В.В. протокол № 228 23 01066/3109 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Судья Л.Н. Фроленко