Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-121/2022;) от 20.12.2022

                                     Дело № 1-31/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина     15 февраля 2023 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Духовщинского района Смоленской области Плющева А.А., помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Амелиной М.С.,

подсудимого Марченкова М.В.,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Марченкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (далее РФ), <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>А (зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>), <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Марченков М.В. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Марченков М.В., из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в ходе поисковой деятельности вблизи д.<адрес>, отыскал и принес с целью дальнейшего хранения в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, винтовку <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в жилище Марченкова М.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, а именно: магазинная винтовка <данные изъяты>, пригодна для производства выстрелов патронами <данные изъяты>.

Подсудимый с обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник суду пояснил, что подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Марченкова М.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Марченков М.В. совершил преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ); а так же полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» (или) п.«к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, общественной значимости совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Суд назначает наказание с учётом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, суд полагает необходимым назначить Марченкову М.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая то. что подсудимый не работает, является инвалидом <данные изъяты>, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченкова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на Марченкова ФИО13 обязанности: в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру процессуального принуждения Марченкову М.В. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

= магазинную винтовку <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Э. Миглин