Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-549/2023;) ~ М-518/2023 от 27.11.2023

Дело №2-36/2024

УИД 61RS0049-01-2023-000663-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2024 по исковому заявлению АО «ЦДУ» Мельниковой Марии Прокофьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мельниковой М.П., в котором просит взыскать с ответчика:

    - сумму задолженности по договору № от 24.10.2021 за период с 23.11.2021 по 04.05.2022 (163 календарных дней) – 10000,00 руб.;

    - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400,00 руб.;

    - почтовые расходы в размере 290,40 руб., из них: расходы по отправке заказных писем с копией иска в адрес ответчика, третьего лица с уведомлением в размере 232,80 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с документами в адрес 57,60 руб.

В обоснование иска указано, что 24.10.2021 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и В.А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 4000,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 22.11.2021. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления должником возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). 04.05.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04/05, на основании которого права требования по договору займа № от 24.10.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Договор займа подписан должником посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.11.2021 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа) по 04.05.2022 (дата расчета задолженности). Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа составляет 10000,00 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 4000,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 5751,48 руб., сумма начисленных пеней – 248,52 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 10.10.2022 в принятии иска АО «ЦДУ» к В.А. о взыскании задолженности по договору займа отказано в связи со смертью должника. Истец, ссылаясь на ч.1 ст.309 ГК РФ, п.3 ст.1175 ГК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества В.А., с ответчика Мельниковой М.П.

18.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество В.А. на надлежащего - Мельникову Марию Прокофьевну, принявшую наследство после смерти В.А.

Представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельникова М.П., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования АО «ЦДУ» признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо нотариус Песчанокопского нотариального округа Ростовской области Сергеева И.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признала, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «ЦДУ» к Мельниковой Марии Прокофьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Марии Прокофьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 24.10.2021 за период с 23.11.2021 по 04.05.2022 (163 календарных дней) в размере 10000,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400,00 руб., почтовые расходы в размере 290,40 руб., а всего: 10690,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Решение принято в окончательной форме 24.01.2024.

Судья Н.Р. Толмачева