Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-896/2022 ~ М-312/2022 от 28.01.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2022

                                                                                            Дело №

                                                                  УИД 50RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«07» апреля 2022г.                                                             <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря ФИО7

С участием истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО2, представителя третьего лица ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 об определении размера участия в оплате электроэнергии в равных долях, выдаче отдельных платежных документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 и просит определить размер участия сторон в оплате электроэнергии, подаваемой в жилое помещение –квартиру по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> равных долях от общего размера платы по 1\4 доли каждому; установить, что решение суда является основанием для управляющей компании производить начисления и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии.

    В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что истцы и ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Между сторонами возник спор относительно порядка оплаты электроэнергии, поскольку данную обязанность выполняет только ФИО1, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

ФИО8, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что частично согласны с исковыми требованиями в размере 1\4 части от всей оплаты на двоих. Полагают, что необходимо тогда учитывать, что они занимают всего одну комнату в спорной квартире, а истец занимает две комнаты. Порядок пользования квартирой не определен.

    Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена.

Представитель третьего лица – АО «Мосэнергосбыт» - ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование возражений указала, что в спорной квартире установлен только один прибор учета, по показаниям которого и рассчитывается плата и одна точка поставки. В связи с этим, невозможно определить, кто и в каком объеме использует электроэнергию, также имеются места общего пользования. Оплата электроэнергии должна производится за фактически принятое абонентами количество потребляемой электроэнергии в соответствии с данными чета энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Мосэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ. Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено. Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью и в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Третье лицо – ООО МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт1).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно пункта 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны зарегистрированы в спорной квартире по адресу: <адрес>, рп Селятино, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16) и ответом отдела миграции Наро-Фоминского УМВД (л.д.54).

    Зарегистрированные права на указанную квартиру отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно представленной информации по лицевому счету в спорной квартире установлен только один прибор учета, по показаниям которого и рассчитывается плата и имеется одна точка поставки.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О ФИО5 ВОПРОСАХ, ФИО11 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»:

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как установлено судом в спорной квартире имеется только один общий прибор учета электрической энергии, индивидуальные приборы учета в комнатах и местах общего пользования не устанавливались.

Учет электроэнергии осуществляется по показаниям одного прибора учета установленного в холле. Второго прибора учета жилое помещение не содержит, открыт один лицевой счет 16721-116-65.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом доводов АО «Мосэнергосбыт», учитывая, что в квартире открыт один лицевой счет, установлен общий ИПУ электроэнергии, отражающий общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, на основании показаний которого производится расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Из содержания п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется исходя из показаний общего прибора учета и комнатного прибора учета, при этом, в случае наличия комнатных приборов учет не во всех комнатах коммунальной квартиры, размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

При этом, суд исходит из того, что жильцы спорной квартиры соглашения по порядку оплаты электроэнергии не заключали, электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, в связи с чем физически невозможно определить фактическое потребление электроэнергии всеми нанимателями и выставить отдельные счета на оплату.

При этом, суду не представлено доказательств, что между жильцами данной коммунальной квартиры достигнуто соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом нанимателей комнат в спорной квартире, и о его распределении между всеми потребителями.

Учитывая, что истец фактически просит определить доли в оплате электроэнергии при наличии одного прибора учета, соглашения между потребителями о порядке определения объема (количества) электрической энергии не достигнуто, очевидно, наличие спора между жильцами в спорной квартире о размере доли в оплате электроэнергии, оснований для удовлетворения требований не имеется.

При этом, истец ФИО1 не лишена возможности совершить действия для открытия индивидуального лицевого счета, для расчета сумм оплаты за потребленную электроэнергию непосредственно ею и членами ее семьи, а именно: изменить схему энергоснабжения квартиры в части оборудования дополнительного ввода в квартиру, провести дополнительную проводку в местах общего пользования, установить электросчетчик таким образом, что бы он учитывал энергопотребление как в занимаемых ею комнатах, так и в местах общего пользования.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 об определении размера участия в оплате электроэнергии в равных долях, выдаче отдельных платежных документов – признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Шибаева Е.Н.