Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2024 от 13.06.2024

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                             «01» июля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А., подсудимого Соловьева С.С., его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Крамаренко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 01 июля 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СОЛОВЬЕВА С.С., <данные изъяты> ранее судимого: 30 декабря 2022 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объёме 17 апреля 2023 года (л.д.80), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, срок лишения заканчивается 10 июля 2025 года, не отбытая часть наказания составляет 01 год 08 дней, мера пресечения не избиралась, 31 мая 2024 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2024 года около 19 часов 30 минут Соловьев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на 25-м километре автодороги сообщением «с. Богучаны – г. Кодинск» в восточном направлении, имеющем географические координаты N58.37102? E097/72509?, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, сел за руль управления принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2101» без государственных регистрационных знаков и совершил на нём поездку по автодороге сообщением «с. Богучаны – г. Кодинск» и подъездной автодороге к п. Таёжный Богучанского района Красноярского края, где 25 мая 2024 года около 20 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России на 03-м километре подъездной автодороги к п. Таёжный Богучанского района Красноярского края. Поскольку у Соловьева С.С. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» (заводской номер ARBL-0356). При этом сотрудниками полиции было установлено, что Соловьев С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,44 мг/л.

Подсудимый Соловьев С.С. виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же судом установлено, что подсудимый Соловьев С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

    Ходатайство о проведения сокращенной формы дознания по делу и проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый Соловьев С.С. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями свидетеля ФИО1, а также письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Богучанскому району от 25 мая 2024 года об обнаружении признаков преступления (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2024 года (л.л.д.62-67), постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 мая 2024 года (л.д.10), протоколом № об административном правонарушении от 25 мая 2024 года (л.д.8), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2024 года (л.д.9), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2024 года (л.д.10), чеком прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» тест № от 25 мая 2024 года (л.л.д.11-12), протоколом № о задержании транспортного средства от 25 мая 2024 года (л.д.13), постановлением от 31 мая 2024 года (л.д.26) о признании доказательствами и приобщении к материалам дела в качестве иных документов, согласно которого имеющиеся в материалах дела копии паспорта транспортного средства серии № (л.л.д.23-24) и договора купли-продажи от 21 октября 2013 года (л.д.25) были признаны иными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов; протоколами осмотров предметов от 01 июня 2024 года (л.д.15-20) и от 02 июня 2024 года (л.д.31-36), копией приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2022 года (л.л.д.77-78), справкой инспектора Богучанского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.80), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району (л.д.84).

    С учётом вышеуказанного суд находит возможным рассмотреть дело, в особом порядке принятия судебного решения, при проведения дознания в сокращенной форме.

    Суд квалифицирует действия Соловьева С.С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Соловьев С.С. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.85), на лечении по поводу психических расстройств не находился, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства УУП и ПДН ОП №1 Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.89) характеризующегося посредственно, а по месту работы директором ООО «БЛК» (л.д.53) – положительно, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Соловьева С.С. и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева С.С. суд учитывает его возраст, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. Кроме того, фактических и правовых оснований для изменения категории совершённого Соловьевым С.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку оно уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Убедительных мотивов, по которым следует считать что Соловьев С.С. активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления не приведено.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как установлено материалами дела, факт совершения Соловьевым С.С. инкриминируемому ему деяния был установлен в ходе работы экипажа ДПС по соблюдению гражданами ПДД РФ, в результате чего Соловьев С.С. признавал свою вину и давал признательные показания об обстоятельствах и мотивах совершения им преступления. При этом Соловьев С.С. какую либо ранее неизвестную информацию, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления, сотрудникам дознания не представил. Таким образом с учётом того, что Соловьев С.С. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления были установлены и все доказательства собраны на стадии дознания без его активного участия.

Отягчающих наказание Соловьева С.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания, оценивая в совокупности смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Соловьева С.С. и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Соловьева С.С. положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого Соловьева С.С. невозможно без изоляции его от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достаточных оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого Соловьевым С.С. преступления, а его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им других преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому Соловьеву С.С. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным и в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и распространяется на всё время отбывания осуждённым основного вида наказания.

Поскольку на момент постановления приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, назначенное приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2022 года, не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 01 год 08 дней, соответственно окончательное наказание Соловьеву С.С. должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ), к назначенному дополнительному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2022 года.

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при проведения дознания в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Соловьеву С.С. следует определить в колонии - поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления Соловьева С.С., в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Ввиду того, что Соловьев С.С. под стражу не заключался и имеет постоянное место жительства, он подлежит направлению к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: диск с видеозаписью по факту освидетельствования Соловьева С.С. на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2024 года, хранящийся в материалах дела (л.д.38), - необходимо хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «ВАЗ-2101» без государственных регистрационных знаков, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Соловьеву С.С. преступление совершено им после вступления в законную силу Федерального закона №258-ФЗ от 14 июля 2022 года, а положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Соловьев С.С. является владельцем автомобиля, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанное, являющийся вещественным доказательством по делу автомобиль марки «ВАЗ-2101» без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> (л.д.22), принадлежащий Соловьеву С.С. (л.л.д. 23-24, 25), в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Арест, наложенный на принадлежащий Соловьеву С.С. автомобиль марки «ВАЗ-2101» без государственных регистрационных знаков, наложенный постановлением Богучанского районного суда от 04 июня 2024 года, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, Соловьева С.С. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЕВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2022 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Соловьеву С.С. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Определить Соловьеву С.С. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на него обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счёт средств государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Соловьевым С.С. основного наказания в виде лишения свободы и распространять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить Соловьеву С.С., что в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания, для чего осуждённому необходимо явиться в указанный срок в филиал по Богучанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соловьеву С.С. - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью по факту освидетельствования Соловьева С.С. на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2024 года, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда;

- автомобиль марки «ВАЗ-2101» без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий Соловьеву С.С., в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на принадлежащий Соловьеву С.С. автомобиль марки «ВАЗ-2101» без государственных регистрационных знаков, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек Соловьева С.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                    Голобородько Ю.Н.

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья:                        Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания:                Архипова И.С.