Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-116/2022 от 28.03.2022

Дело №2-588/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года      г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.

при секретаре судебного заседания Османовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай заявление ответчика ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-588/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 об обеспечении иска удовлетворено; Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме; в пользу истца взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО3 сумма долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей, пеня в размере 660 000 рублей и судебные расходы в размере 36 500 рублей, а всего 5 696 500 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №, наложенных определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 поданное заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников по делу в порядке с ч.2 ст.144 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства истца о введении процедуры реализации отказано; утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со следующим графиком погашения задолженности: 150 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 750 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 901 672,59 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 13 551 672,59 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего процессуального законодательства, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом было вынесено определение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, что в свою очередь ведет к установлению в отношении его имущества режима конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве, учитывая, что принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение его имуществом финансовым управляющим, что в свою очередь приводит к нарушению прав кредиторов, суд приходит к выводу, что поданное заявление подлежит удовлетворению, а принятые ранее судом меры по обеспечению исковых требований отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принятые определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-588/2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: А.Е. Скисов