Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2022 ~ М-1595/2022 от 21.07.2022

№ 2-1895/2022

УИД 18 RS0011-01-2022-002751-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года                                                                                     г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя ответчиков Котлова П.В., Котловой Е.С. – Вариной О.В., действующей на основании письменного ходатайства о допуске представителя, доверенности от 15.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.Б. к Котлову П.В., Котловой Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Филиппов В.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Котлову П.В., Котловой Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ярского РОСП Веретенниковой А.Н. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест принадлежащего истцу движимого, имущества находящегося по адресу: <адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «Содействие» с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

    В рамках указанного исполнительного производства ранее ДД.ММ.ГГГГ г. был наложен арест на заложенное истцом имущество а именно: жилой дом расположенный по адресу: УР<адрес> д. 21 на сумму 7 516 800 руб. и права аренды земельного участка площадью 1 500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> сумму 171 200 руб. В рамках исполнительного производства был реализован ранее арестованный жилой дом и за счет полученных денежных средств требования взыскателя ООО «Содействие» были исполнены.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство прекращено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Истец проживал в реализованном доме до сентября 2015 года. Впоследствии в связи с реализацией данного жилого дома он был вынужден выехать, выселение произошло принудительно, просто в один из дней истца не пустили в дом, арестованное движимое имущество осталось в доме. Заявитель неоднократно обращался с просьбой вернуть ранее арестованное движимое имущество к приставам, так же им было подано заявление в полицию о краже.

    В последствии жилой дом был продан в рамках исполнительного производства Кононенко В.Л. Впоследствии дом продан ответчикам. Арестованное имущество оставалось в доме.

Истец обращался к ответчикам с требованием вернуть арестованное имущество, на что получил отказ. Также он обратился к судебному приставу исполнителю Ломаевой О.О. с просьбой вернуть ему данное имущество. В ответ на данную просьбу поступил ответ, что имущество не может быть возвращено, т.к. оно является арестованным по сводному испольному производству, и оно находится у третьих лиц. Однако имущество после ареста передавалось истцу на хранение. Данное обстоятельство приставом исполнителем было проигнорировано. После чего заявитель обратился к руководителю Глазовского подразделения службы судебных приставов с жалобой на отказ в выдаче ему имущества.

    Согласно поступившему ответу ВРИО начальника Глазовского ОСП Сидоровой О.Б. все ограничения на арестованное движимое имущество отменены.

    Учитывая изложенное, после получения ответа о снятии ареста с движимого имущества у истца имеются основания обратиться в суд с настоящим исковым заявлением об истребовании принадлежащего ему движимого имущества, находящегося у ответчиков. В связи с чем истец просил суд истребовать у ответчиков принадлежащее истцу следующее имущество:

№№п.п.	Наименование	Количество	Оценка
1.	TV ресивер SAMSUNG № 3305905	1	5000
2.	Комплект акустики KEF, 5 колонок, № 34430296	1	7000
3.	DVD проигрыватель NED	1	3000
4.	Стабилизатор Ресанта модель АСН-150011	1	1000
5.	Телевизор PHILIPS, 50 дюймов	1	20000
6.	Варочная поверхность BOSCH электрическая на 4 конфорки	1	10000
7.	Вытяжной шкаф FABER	1	10000
8.	Духовой шкаф BOSCH встроенный	1	15000
9.	Микроволновая печь	1	10000
10.	Встроенный холодильник BOSCH c морозильной камерой	1	30000
11.	Кухонный гарнитур цвета венге (15 шкафов)	1	35000
12.	Стулья барные FLASH	2	14000
13.	Стол стеклянный раздвижной обеденный	1	31000
14.	Стулья с имитацией ротанга	4	12000
15.	Стол ротанг со стеклянной столешницей	1	5000
16.	Встроенный камин 3-х сторонний дровяной	1	31000
17.	Радиатор семисекционный белого цвета, высотой 1.5 М	2	62000
18.	Шторы серо-коричневого цвета	4	40000
19.	Радиатор напольный белого цвета, высотой 1,5 м. длина 1.2 м	4	28000
20.	Светильник потолочный фигурный белого цвета	4	124000
21.	Полки с подсветкой	3	120000
22.	Двери раздвижные 2-х створчатые (алюминий, стекло)	1	50000
23.	Раковина GLOBO белого цвета	1	10000
24.	Лестница винтовая цвета береза	2	500000
25.	Стол письменный с ящиком цвета венге	1	15000
26.	Витраж – рама алюминий в стеклянном исполнении	2	60000
27.	Полка настенная (стекло, алюминий) CATELLAN	2	60000
28.	Комплект корпусной мебели из 6 элементов, 2 полки, шкафы	1	30000
29.	Светильники потолочные стеклянные белого цвета	5	15000
30.	Светильники потолочные металлические	6	24000
31.	Шторы светло-коричневого цвета	4	120000
32.	Диван двухместный бежевого цвета	1	30000
33.	Пуф бежевого цвета	1	10000
34.	Кресло коричневого цвета (кожа, дерево)	1	10000
35.	Ванна-джакузи белого цвета	1	40000
36.	Душевая установка	1	30000
37.	Розетки марки BJC	9	4500
38.	Унитаз ALECS встроенный белого цвета	1	30000
39.	Мойка со шкафом акриловая, смеситель KOCA	1	30000
40.	Телевизор PHILIPS 40 дюймов	1	10000
41.	Кровать двуспальная с кожаным изголовьем коричневого цвета	1	32000
42.	Радиатор высотой 40 см., белого цвета	2	16000
43.	Люстры белого цвета на подвесах стеклянные	3	93000
44.	Радиатор 7-ми секционный белого цвета высотой 1.5 М	2	62000
45.	Шторы полосатые, светло-коричневого, коричневого цвета	4	40000
46.	Балкон внутренний	1	31000
47.	Светильник настенные тканевые коричневого цвета	1	31000
48.	Встроенный шкаф в стеклянном исполнении 3-х секционный	1	31000
49.	Светильник потолочный, тканевый белого цвета 2х2 м.	1	31000
50.	Радиатор белого цвета высотой 40 см.	2	14000
51.	Двери алюминиевые в стеклянном исполнении, матовое стекло	4	120000
52.	Светильники для картин цвет металлик (настенные)	2	6000
53.	Светильник для картин, высотой 2 м.	1	30000
54.	Стол бильярдный профессиональный	1	30000
55.	Комплект для игры в бильярд ( 6 киев, 16 шаров, стойка)	1	30000
56.	Комплект кожаной мягкой мебели желтого цвета	1	30000
57.	Радиатор белого цвета высотой 40 см., длиной 1.2 м.	6	42000
58.	Светильники бильярдные зеленого цвета	4	120000
59.	Столик журнальный стеклянный, изогнутый	1	15000
60.	Столик на колесиках, металл, стекло	1	5000
61.	Магнитола Panasonic	1	1000
62.	Снегоуборочный комбайн Yard Machines	1	31000
63.	Лодка резиновая с жестким дном серо-черного цвета «Фрегат»	1	30000
64.	Триммер бензиновый Husgvarna	1	10000
65.	Бойлер Real белого цвета	1	10000
66.	Электрический котел	1	30000
67.	Холодильник камерный, белого цвета	1	1000
68.	Полотенцесушитель высотой1.5 м., металлический	1	30000
69.	Радиатор белого цвета высотой 60 см.	6	30000
70.	Котел напольный с бойлером Альфа-Терм, белого цвета	1	35000

    Определением Глазовского районного суда УР от 05.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мельчаков А.Н.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Ответчики также не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, о чем имеется расписка и отчет о доставке СМС-сообщения.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, относительно чего возражений не поступило.

    Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 21.10.2022, после чего отложено на 15 часов 00 минут 25.10.2022.

О времени и месте проведения судебных заседаний истец был извещен должным образом, сведений о причинах неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела без его участия, либо проведении судебного заседания без его участия не подавал. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без его участия, равно заявления ответчика о рассмотрении дела по существу и учитывая факт повторной неявки сторон в судебное заседание, принимая во внимание наличие сведений, указывающих на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Настоящее определение не исключает дальнейшего движения гражданского дела в рамках подачи истцом отдельного искового заявления.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года N 3 определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Суд также отмечает следующее.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб. по чек-ордеру операции № ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, то государственная пошлина в общем размере 5 000 руб. подлежит возврату истцу.

При обращении в налоговый орган с данным определением истцу необходимо, помимо настоящего определения, также представить подлинник чек-ордера № ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Филиппова В.Б. к Котлову П.В., Котловой Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Филиппову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>, паспорт № УВД г.Глазова и Глазовского района государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру операции № №

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                             И.И. Самсонов