Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7651/2024 ~ М-1014/2024 от 06.02.2024

копия

Дело № 2-7651/2024

УИД № 24RS0048-01-2024-002107-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Иванова Виктора Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Иванов В.Н. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного действиями следователя Тасеевской прокуратуры Красноярского края Краус П.А.

В судебном заседании истец Иванов В.Н., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи исправительного учреждения, на вопрос суда выразил свое согласие на замену ненадлежащего ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю надлежащим – Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю надлежащим - Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, находящегося по адресу г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 44 «д», надлежащим – Генеральная прокуратура Российской Федерации, находящейся по адресу в г. Москве, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, гражданское дело по иску Иванова В.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности по месту нахождения территориального подразделения ответчика – прокуратуры Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего – Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Гражданское дело № 2-7651/2024 по исковому заявлению Иванова Виктора Николаевича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий         С.И. Севрюков