Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2022 ~ М-402/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-608/2022

64RS0048-01-2021-005986-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                        г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при помощнике судьи Кожевниковой Е.Н.,

с участием представителя истца Дюновой Е.А., представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к ФИО1 о взыскании недополученных доходов,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недополученного дохода по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р за период 2017-2018 год в федеральный бюджет в сумме 177 949 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между министерством лесного хозяйства Саратовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р (далее по тексту – договор). Договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р был заменен адрес регистрации арендатора, соглашение прошло государственную регистрацию. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением арендатором деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по всему тексту договора слова «Индивидуальный предприниматель» заменены на слова «гражданин». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р, которое было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Постановлением Правительства области от 10 июня 2013 года № 286-П министерство лесного хозяйства области было реорганизовано. Министерство природных ресурсов и экологии области является правопреемником министерства лесного хозяйства Саратовской области. Стоимость аренды государственных (муниципальных) лесных участков относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» принято в соответствии со ст. 73, 76 ЛК РФ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ плановой выездной проверки деятельности органа государственной власти Саратовской области и должностных лиц органа государственной власти Саратовской области и п. 13 предписания Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ министерству предписано обеспечить перерасчет арендной платы по договорам аренды лесных участков с учетом выявленных нарушений. Необходимость осуществления перерасчета арендной платы вызвана тем, что проверкой Рослесхоза были выявлены факты неверного расчета арендной платы по ряду договоров аренды лесных участков. По договору аренды лесного участка №/Р от ДД.ММ.ГГГГ при расчете арендной платы в связи с неправильным применением коэффициента неверно начислялась арендная плата. Необходимо применять коэффициент 3,5, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстоянии от 0 до 1 километра включительно. Перерасчет суммы платы по договору аренды лесного участка за период с 2017-2018 г.г. составил 177 949 руб. 44 коп., в том числе 2017 год – 80 942 руб. 28 коп., за 2018 год – 97 007 руб. 16 коп. На основании указанных требований министерство направило в адрес должника письмо с предложением произвести оплату доначисленной суммы в федеральный бюджет РФ в течение 15 календарных дней, однако претензионные требования должник не исполнил, в связи с чем министерство обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области недополученый доход по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р за период 2017-2018 год в федеральный бюджет в сумме 177949 руб. 44 руб.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области – по доверенности Дюнова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно по доводам письменного заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности пояснила, что срок давности не пропущен, поскольку проверка была проведена в ноябре 2019 года, корректировка арендных платежей произведена на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что ФИО1 являлся арендатором лесного участка площадью 7,6 Га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка. ДД.ММ.ГГГГ арендатором было получено уведомление о перерасчете арендной платы по договору аренды за период 2017-2018 г.г. в размере 177 949 руб. 44 коп. В ответ на данное уведомление ФИО1 направил в адрес арендодателя письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым выразил несогласие с предложенной корректировкой арендных платежей. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил согласие на расторжение договора аренды лесного участка в связи с существенными изменениями обстоятельств, в соответствии со ст. 451 ГК РФ, которое было получено арендодателем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р, которое было зарегистрировано в ЕГРН 19 октября 2020 года, а также подписан акт приема-передачи лесного участка. Считает, что корректировка арендных платежей произведена незаконно. Согласно заявленным требованиям необходимость осуществления перерасчета арендной платы вызвана тем, что проверкой Рослесхоза были выявлены факты неверного расчета арендной платы по ряду договоров аренды лесных участков, в частности, по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка, в связи с чем п. 13 предписания Рослесхоза установлена обязанность министерства обеспечить перерасчет арендной платы по договорам аренды лесных участков с учетом выявленных нарушений. Минимальный размер арендной платы по договорам аренды лесных участков, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными в ст. 73 ЛК РФ, относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством РФ ставки арендной платы. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта РФ, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка определяются соответственно Правительством РФ, органом государственной власти субъекта РФ, органами местного самоуправления (ч.4 ст. 73 ЛК РФ). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Спорный лесной участок находится в государственной собственности, следовательно, применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, в том числе при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. В соответствии с п.4 договора №/Р от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет платежей производится только в случае, если срок уплаты арендной платы наступает после пересмотра (изменения) ставок. ФИО1 своевременно внесены арендные платежи за 2017-2018 год. Вместе с этим ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в обосновании которого указано, что истец с иском обратился 15 марта 2022 года, соответственно пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании арендных платежей за период с 2017-2018 г.г. Факт позднего выявления истцом неправильного исчисления арендных платежей не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что истец не мог узнать раньше о нарушенном праве при определенной степени заботливости и осмотрительности. На основании изложенного просил в иске отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Как следует из положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В свою очередь, часть 1 статьи 73 ЛК РФ предусматривает, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 73 ЛК РФ минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу площади лесного участка (минимальные ставки арендной платы) определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 (далее - постановление № 310).

Таким образом, минимальные ставки арендной платы, и, следовательно, минимальный размер арендной платы являются регулируемыми, то есть определяются законом или в установленном им порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ результата аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности между Министерством лесного хозяйства Саратовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р, согласно пунктам 1,2 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящейся в государственной собственности площадью 7,6 га, местоположение: <адрес>, <адрес> По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору.

На основании положений ст. 164, ст. 609 ГК РФ договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка.

В соответствии с п.5 договора аренды размер арендной платы определяется на основе действующих на территории Саратовской области ставок платы за единицу площади лесного участка с учетом коэффициента индексации. Арендная плата по настоящему договору составляет 11636 руб. 74 коп. и поступает в федеральный бюджет.

Согласно п. 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 ЛК РФ. При этом перерасчет платежей производится только в том случае, если срок уплаты арендной платы наступает после пересмотра (изменения) ставок.

В связи с прекращением арендатором деятельности в качестве индивидуального предпринимателя между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области, являющегося правопреемником министерства лесного хозяйства Саратовской области на основании постановления Правительства Саратовской области от 10 июня 2013 года № 286-П «О реорганизации некоторых органов исполнительной власти Саратовской области» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, в соответствии с которым по всему текста договора слова «Индивидуальный предприниматель» заменены на «гражданин».

Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз) проведена проверка исполнения органами государственной власти Саратовской области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, по результатам проведения которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

При проверке правильности исчисления арендной платы по договорам аренды лесных участков для рекреационной деятельности выявлено неправильное начисление арендной платы по договору №/Р от ДД.ММ.ГГГГ. В акте проверки отражено, что ошибками при расчете арендной платы явилось занижение коэффициентов, учитывающих приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года № 310, а именно: нарушение пункта «б» приложения к таблице 11 Постановления № 310 (коэффициент 3,5 от 0 до 1 км). В результате измерений приближенность составляет от 0 до 1 км, следовательно, подлежит применению коэффициент 3,5 в расчете арендной платы.

В связи с изложенным, Министерство произвело перерасчет арендной платы с применением коэффициента 3,5 за спорный период 1-4 кварталы 2017 года на сумму 80 942 руб. 28 коп., 1-4 кварталы 2018 года на сумму 97 007 руб. 16 коп., на общую сумму 177 949 руб. 44 коп.

В связи с корректировкой суммы паты по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/Р в адрес арендатора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо № о перерасчете арендной платы по договору.

В ответ на полученное уведомление о перерасчете арендной платы по договору ФИО1 направил в адрес арендодателя письмо, в котором выразил несогласие с корректировкой арендных платежей и незаконности требований о дополнительных выплатах за 2017, 2018 годы, указав, что в соответствии с п.7 договора перерасчет платежей производится только в том случае, если срок уплаты арендной платы наступает после пересмотра (изменения) ставок.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р, зарегистрированное в порядке, установленном законом.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения в суд явилось неправильное определение размера арендной платы, а именно применение коэффициента, учитывающего категорию защитности лесов и коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования.

Разрешая исковые требования о взыскании доначисленной арендной платы в размере 177 949 руб. 44 коп. суд исходит из того, что в соответствии с п.5 договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р размер арендной платы определяется на основе действующих на территории Саратовской области ставок платы за единицу площади лесного участка с учетом коэффициента индексации. Арендная плата по договору составляет 11 636,74 руб. и поступает в федеральный бюджет. Без учета коэффициента индексации за 1 (один) календарный год в федеральный бюджет поступает 10 298 руб.

Согласно п.6 договора арендатор вносит плату в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами по Уведомлению, полученному у Арендодателя (приложение №4), не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала и представляет в течение 1 месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. При этом перерасчет платежей производится только в том случае, если срок уплаты арендной платы наступает после пересмотра (изменения) ставок.

В соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ постановлением Правительства РФ № 310 oт 22 мая 2007 года утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Так, таблицей 11 указанного постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 установлена ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности: Саратовская область, Балаковский район в размере – 2 710 рублей за гектар в год.

Ежегодно соответствующими нормативными актами устанавливались коэффициенты индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Так, при заключении ФИО1 договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р коэффициент индексации составлял 1,13 и был установлен Федеральным законом от 13 декабря 2010 года №357-ФЗ.

В соответствии с пунктом «б» примечания к таблице 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к установленной ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности и выделенного для рекреационной деятельности, применяется коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования, который составляет: от 0 до 1 километра включительно - 3,5; от 1 до 2 километров включительно - 3; от 2 до 3 километров включительно - 2,5; свыше 3 километров - 0,5.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что при расчете арендной платы по договору аренды лесного участка, предоставленного ответчику, был неверно применен коэффициент, учитывающий приближенность предоставленного лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования: необходимо было применять коэффициент 3,5, в то время, как применялся коэффициент 0,5.

Установив указанные обстоятельства, истец доначислил ответчику задолженность по арендной плате (с учетом применения коэффициента 3,5) в размере 177 949 руб. 44 коп., из которых: за 2017 год – 80 942 руб. 28 коп., за 2018 год – 97 007 руб. 16 коп.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и исходит из того, что исковые требования министерства по настоящему спору основываются на выявленном в ходе проверки несоответствии коэффициента, примененного при исчислении арендной паты по договору аренды лесных участков заключенного для рекреационной деятельности, в связи с чем, выявлен недополученный доход федерального бюджета. Ошибками при расчете арендной платы явилось неприменение повышающего коэффициента в отношении защитных лесов, занижение повышающего коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка в автомобильным дорогам общего пользования.

Таким образом, в нарушение «б» примечания к таблице 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» арендатору по договору аренды лесного участка по договору №/З от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении арендной платы необоснованно занижен повышающий коэффициент, что привело недоплучению дохода в федеральный бюджет.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, истец правомерно доначислил ответчику задолженность по арендной плате за периоды 1-4 кварталы 2017 года, 1-4 кварталы 2018 года.

Принимая во внимание оплаченную ответчиком в 2017-2018 г.г. арендную плату сумма доначисленной арендной платы за указанный период составила: 177 949 руб. 44 коп.

Проверив представленный истцом расчет арендной платы по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Р за период с 2017 по 2018 год суд с учетом установленных указанными нормативными правовыми актами коэффициентов, находит его арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает данное ходатайство ответчика и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 2017 года по 2018 год, в суд с иском истец обратился 07 декабря 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и не заявлено ходатайств о его восстановлении.

В силу ч. 2 ст. ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске в части взыскания ежемесячных платежей за указанный период.

Таким образом, учитывая условия п. 6 договора, в соответствии с которым арендная плата вносится арендатором не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка №/Р от ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2018 года в размере 24 451 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований в связи с пропуском срока исковой давности суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 подп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 933 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 451 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 933 ░░░░░░ 53 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░.░░░░░░░