Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-178/2023 от 06.03.2023

Мировой судья Чиж Н.А.                                                                                                                               № 11-178/2023

судебный участок № 10                                                                                                    10MS0010-01-2021-003833-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                                  Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                                                               Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Власова А. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 02.02.2023 об отказе в передаче заявления по подсудности,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.08.2021 № СП2-2740/2021-10 с Власова А.Г. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 128673,51 руб., в том числе 99927,02 руб. – основного долга, 28746,49 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 руб.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № СП2-2740/2021-10, ссылаясь на заключение между Банк ВТБ (ПАО) и НАО «Первое клиентское бюро» договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по кредитному договору № переданы НАО «Первое клиентское бюро».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Власов А.Г. заявил о направлении заявления НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №СП2-2740/2021-10 по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 02.02.2023 в удовлетворении ходатайства Власова А.Г. о передаче для рассмотрения по подсудности заявления НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № СП2-2740/2021-10 отказано.

Власов А.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что зарегистрирован по адресу <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 8 г. Петрозаводска.

В возражениях на частную жалобу представитель НАО «Первое клиентское бюро» Костыркин В.В., действующий на основании доверенности, указывает о несогласии с ее доводами, просит оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Исходя из анализа приведенной правовой нормы, разъяснений высшей судебной инстанции следует, что вопросы процессуального правопреемства разрешаются тем судом, которым окончено производство по гражданскому делу путем вынесения соответствующего судебного акта.

Принимая во внимание, что судебный приказ № СП2-2740/2021-10 вынесен мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска, то вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению также мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 02.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства Власова А.Г. о передаче на рассмотрение по подсудности заявления НАО «Первое клиентское бюро» является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы Власова А.Г. основаны на неверном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 02.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства Власова А. Г. о передаче для рассмотрения по подсудности заявления НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 16.08.2021 № СП2-2740/2021-10 оставить без изменения, частную жалобу Власова А. Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                                                      О.Э. Сосновская