Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 28.02.2023

Дело ....

11MS0015-01-2022-003463-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 05 апреля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гетманцева А.В. на решение мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 28 декабря 2022 года по делу №2-2927/2022, которым

в удовлетворении требований Гетманцева А.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Коми, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №31» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Коми о взыскании материального ущерба в размере 7.600 руб., отказано,

установил:

Гетманцев А.В. обратился к мировому судье с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Коми (ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №31» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Коми (ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК) о взыскании материального ущерба в размере 7.600 руб., указав в обоснование требований, что ущерб причинен незаконными действиями ответчиков, производивших удержания из денежных средств, поступающих на лицевой счет истца, по исполнению исполнительных документов.

09.12.2022 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кредитэкспресс Финанс».

28.12.2022 мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец направил в Ухтинский городской суд апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта, поскольку мировым судьей неверно были установлены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Ответчики и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании истец, опрошенный по средствам системы видеоконференц-связи, на доводах жалобы настаивал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

14.10.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми рассмотрено гражданское дело №2-2731/2020 по иску Гетманцева А.В. к ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК, ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда, в ходе которого установлено, что 29.01.2018 в ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК поступил документ, названный исполнительным листом, серии АС .... от 03.10.2015 по делу ....-РССВ-34/2 о взыскании с Гетманцева А.В. в пользу «Когилэйн Холдинге Лимитед» задолженности в размере 20.919,78 руб., содержащий отметку о его выдаче Водненским судебным участком г. Ухты Республики Коми, на основании которого произведены удержания.

02.09.2019 Гетманцев А.В. убыл в ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК для дальнейшего отбывания наказания, где также производились удержания на основании названного выше исполнительного документа.

Специализированной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению Гетманцева А.В. проведена проверка, в ходе которой установлено, что поступивший в ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК исполнительный лист АС .... не подлежал исполнению, так как не выдавался судом и фактически представлял собой незаверенную копию.

Согласно ответу мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 23.07.2020 названный выше документ не выдавался и дел в отношении Гетманцева А.В. не рассматривалось.

09.07.2020 ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК возвратило взыскателю документ серии АС ...., по которому произведено удержание с лицевого счёта истца на общую сумму 7.600 руб.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.10.2020 требования Гетманцева А.В. удовлетворены частично: признаны незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК и ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК по удержанию денежных средств из дохода Гетманцева А.В. по документу АС .... от 03.10.2015 и взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации в его пользу компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 01.02.2021, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2021 и определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2021, судебный акт суда первой инстанции отменён в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей и по этому требованию принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Судебные инстанции, исходя из положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закрепляющем случаи, в которых взыскатель самостоятельно вправе направить исполнительный документ для исполнения непосредственно в организацию или другому лицу, выплачивающим должнику периодические доходы (заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи), достоверно установив факт незаконности исполнения ответчиками, не являющимися в отношении Гетманцева А.В. работодателями, незаверенной копии документа, поименованного как исполнительный лист АС ...., признали действия должностных лиц по удержанию с личного счёта Гетманцева А.В. денежных средств в размере 50% незаконными.

Из ответа ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми от 27.10.2022 следует, что удержания из дохода Гетманцева А.В. произведены бухгалтерией учреждения 15.08.2019 - 911,68 рублей, 27.03.2020 – 2.500 рублей, 06.04.2020 – 2.350 рублей, всего 5.761,68 руб. в пользу взыскателя ООО «Кредитэкспресс Финанс». В период с 02.09.2019 по 20.03.2020 Гетманцев А.В. был этапирован в ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК, сумма 1838,32 руб. была удержана бухгалтерией ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК.

Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 4, 40, 41 ГПК РФ исходил из того, что денежные средства в размере 7.600 рублей удержаны с истца в пользу ООО «Кредитэкспресс Финанс» и именно ООО «Кредитэкспресс Финанс» является надлежащим ответчиком. Требования истцом заявлены к ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК и ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК, при этом, ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим, не поступало.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Гетманцев А.В. отбывает наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы в Республике Коми, с 25.03.2014 содержался в ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК, в период с 02.09.2019 по 19.03.2020 содержался в ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) ответчиков и причинением вреда.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2731/2020 судебными инстанциями установлено, что денежные средства в общей сумме 7.600 руб. были удержаны ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК и ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК с лицевого счета Гетманцева А.В. незаконно, по исполнительному документу, который судом не выдавался, в результате произошло уменьшение материальных благ истца на сумму 7.600 руб.

Следовательно, незаконными действиями учреждений Гетманцеву А.В. причинен материальный ущерб на сумму 7.600 руб., который подлежит возмещению ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК – в сумме 5.761,68 руб., ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК – в сумме 1838,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Гетманцева А.В., удовлетворить.

Решение мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 28 декабря 2022 года, отменить.

Принять по делу новое решение, которым требования Гетманцева А.В., удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Коми в пользу Гетманцева А.В. денежные средства в сумме 5.761,68 руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №31» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Коми в пользу Гетманцева А.В. денежные средства в сумме 1.838,32 руб.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 28 декабря 2022 года и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.