Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 05.02.2024

№ 1 – 21/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000092-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«5» июня 2024 года                                                                         г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Никулина А.Н.,

подсудимого Филимоненкова В.А.,

адвоката Ткаченко В.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № АП-50-084885 от 29.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимоненкова В.А., родившегося ** ** ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., -----,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Филимоненков В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Филимоненков В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Филимоненков В.А. на путь исправления не встал и ** ** ** около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** № **, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер № **, двигаясь от ... в направлении ..., где в 00 часов 45 минут на 289 км автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск-граница Республики Беларусь» в районе ... по координатам ----- был остановлен сотрудниками отдельного специализированного батальона взвода № ** роты № ** дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области.

** ** ** в 00 часов 55 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Филимоненков В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудником отдельного специализированного батальона взвода № ** роты № ** дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области Филимоненков В.А. согласно протоколу ... от ** ** ** был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением видеорегистратора марки «Panasonik», установленного в служебном автомобиле марки Хэндэ Солярис государственный регистрационный номер № **, на что последний согласился, и при помощи средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер заводской № **, прошедшего в установленном порядке поверку ** ** **, с применением видеорегистратора марки «Panasonik», установленного в служебном автомобиле марки Хэндэ Солярис государственный регистрационный номер № **, ** ** ** в 01 час 04 минуты было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования серии ... от ** ** ** при помощи технического средства измерения прибора – Юпитер заводской номер № ** у Филимоненкова В.А. был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,420 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1025).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филимоненков В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филимоненков В.А. поддержал указанное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Ткаченко В.А. Сам Филимоненков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Ткаченко В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Никулин А.Н. заявил о своем согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное Филимоненковым В.А. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Филимоненкову В.А. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ Филимоненков В.А. совершил преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Филимоненков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его малолетнего сына О., ** ** ** г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не подлежит изменению в силу закона.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.4 ст.49 УК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого Филимоненкова В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, проходит службу в зоне СВО, получил ранение, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ----- детей) исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст.64 УК РФ находит возможным назначить за данное преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а именно наказание в виде штрафа ниже предела, установленного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного им, способствовать восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, семейное, имущественное положение подсудимого (военнослужащий).

Суд находит необходимым в связи с совершением Филимоненковым В.А. преступных действий, представляющих общественную опасность в области безопасности дорожного движения, грубо нарушившим Правила дорожного движения, назначить последнему на основании ст.45, ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер № ** является А. (л.д. 18-19, 25), которая супругой подсудимому не является.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Поскольку указанное транспортное средство, на котором Филимоненковым В.А. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимому не принадлежит, то требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат, следовательно, автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер № ** VIN № **, хранящийся на стоянке для служебного автотранспорта МО МВД России «Починковский»; ключи от замка зажигания, дверей и багажника автомобиля ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер № ** находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России «Починковский», подлежат возврату их законному владельцу А.

Меру процессуального принуждения Филимоненкову В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD –R диск с записью с видеорегистратора служебной автомашины взвода № ** роты № ** ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: «ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер № ** VIN № **, и ключи от замка зажигания, дверей и багажника автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер № ** возвратить их законному владельцу А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимоненкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Штраф зачислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Починковский» л/с 04631302550);

ИНН 6712002961;

КПП 671201001;

Расчетный счет: 40101810545250000005;

Банк получателя: Отделение Смоленск;

БИК 046614001;

ОКТМО: 66633101;

КБК: 18811603127010000140;

УИН 18876724010070000084.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филимоненкову В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD –R диск с записью с видеорегистратора служебной автомашины взвода № ** роты № ** ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области - хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер № ** VIN № **, принадлежащий А., с ключами от замка зажигания, дверей и багажника автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер № ** возвратить их законному владельцу А.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                                                                                   Н.Б.Сажина