Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 ~ М-668/2022 от 18.02.2022

63RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Халилова Анваржона З. У. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Халилов А.З. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав, что 13.10.2021    произошло ДТП с участием а/м BMW Х5 г/н №, принадлежащего истцу и MANTGA г/н №, под управлением водителя Давтян А.В. Виновным в данном ДТП был признан водитель MANTGA г/н № - Давтян А.В. Гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в САО "РЕСО-Гарантия" на основании страхового полиса ТТТ №. Гражданская ответственность Халилова А.З.У. на момент ДТП не была застрахована. Халилов А.З.У. обратился с заявлением в САО "РЕСО-Гарантия”, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 200 300 руб. Истец считает данную сумму заниженной. При расчете страхового возмещения страховщиком не учитывалось, что автомобиль истца бронированный. Истец обратился к ответчику с претензией в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 199 700 руб. и неустойку. САО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении претензии было отказано. ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного были частично удовлетворены требования Халилова А.З.У., взыскана неустойка в размере 10 015 руб. Истец обратился в независимую оценочную компанию АНО "Диапазон", согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м BMW Х5 г/н № составляет 2 105 015 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 099 200 руб. Рыночная стоимость составляет 1 900 095 руб. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость АМТС в неповрежденном виде на дату ДТП, следовательно, наступила конструктивная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков составляет 455 600 руб. Поскольку лимит ответственности Страховщика составляет 400 000 руб., то со страховщика подлежит взысканию сумма недоплаты в размере 199 700 руб. (400 000 руб.- 200 300 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 199 700 руб.; расходы на досудебную оценку в размере 9000 руб.; неустойку в размере 389 985 руб.; штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рымша Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца на полное возмещение причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба со стороны САО «РЕСО-Гарантия». Более того, материалами дела подтверждается, что выплаченное страховое возмещение превышает размер причиненного ущерба на 69500,00 рублей (200300,00- 130800,00).

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Давтяна А.В., управлявшего транспортным средством MAN TGA, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству BMW X 5, государственный регистрационный номер №, что подтверждено административным материалом.

Гражданская ответственность Давтяна А.В. на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП не была застрахована.

14.10.2021    Халилов А.З.у. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В заявлении истцом была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, что подтверждается отметкой в соответствующей графе.

14.10.2021    САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

15.10.2021    ООО «НЭК-ГРУП» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 363 002 рубля 00 копеек, с учетом износа - 200 300 рублей 00 копеек.

08.11.2021    САО «РЕСО-Гарантия» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 200 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

23.11.2021    Заявитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией доплате страхового возмещения, выплате неустойки, штрафа.

В подтверждение заявленных требований истец предоставил экспертное включение от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное АНО «ДИАПОЗОН».

29.11.2021    САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В рамках рассмотрения заявления Халилова А.З.у. по поручению финансового уполномоченного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» произведена экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составил с учетом износа – 208400 руб., без учета – 371100 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Халилова А.З.у. были удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Халилова А.З.у. взыскана неустойка в сумме 10500 руб. Требование о доплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения.

Решение финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» исполнено, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена неустойка в размере 10015,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт Оценка».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля BMW Х5 государственный регистрационный знак № указанные в выплатных делах ПАО «Росгосстрах», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ устранены. Повреждения автомобиля BMW Х5 государственный регистрационный знак № полученные в ДТП не идентичны повреждениям, полученным ранее в других ДТП, подтвержденными материалами выплатных дел ПАО «Росгосстрах», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование». Расходы на восстановительный ремонт повреждений а/м BMW Х5 г/н №, возникшие в результате ДТП от 13.10.2021г. Размер расходов определить в соответствии с положением о Единой Методике ЦБ РФ составляет: без учета износа: 206 454 рубля, с учетом износа: 130 800 рублей. Рыночная стоимость а/м BMW Х5 г/н №, до повреждения на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 335 300 рублей. Стоимость годных остатков ТС не рассчитывалась т.к. не наступило условие для расчета стоимости годных остатков автомобиля BMW Х5 государственный регистрационный знак №.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение основано на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов, оснований сомневаться в компетентности специалиста, проводившего экспертизу, его заинтересованности, не имеется.

Кроме того, в распоряжение судебного эксперта были предоставлены административные материалы по предыдущим ДТП, участником которых был а/м BMW Х5, а также материалы выплатных дел из страховых организаций, производившие выплаты страхового возмещения предыдущим собственникам а/м BMW Х5.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнены обязанности по выплате страхового возмещения, суд не усматривает оснований оснований для удовлетворения требований истца о довзыскании страхового возмещения.

Более того, материалами дела подтверждается, что выплаченное страховое возмещение превышает размер причиненного ущерба на 69500,00 рублей (200300,00- 130800,00).

Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения не подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения производных требований также не установлено.

В соответствии с п 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком заявлено о распределении расходов на оплату судебной экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата судебной экспертизы возложена на САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило стоимость судебной экспертизы в сумме 50000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Халилова Анваржона З. У. подлежат взысканию понесенные ответчиком расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Халилова Анваржона З. У. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения - отказать.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Халилова Анваржона З. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.