Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-160/2022 от 14.03.2022

Дело № 4/16-160/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Богданова Владимира Геннадьевича, родившегося __.__.__ в ...., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Богданов В.Г. осужден по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 30 июня 2021 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (16 июля 2021 года). Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 08 апреля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Богданов В.Г. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденный и начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку Богданов В.Г. свою позицию до суда довел полно и понятно, изложив ее в своем заявлении, ему было направлено уведомление с разъяснением прав, с которым последний ознакомлен, суд счел возможным рассмотреть дело без участия Богданова В.Г. и представителя исправительного учреждения.

Заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1, ч. 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из положений ст. 80 ч. 4 УК РФ, ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении данного ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом следует учитывать, что по смыслу закона замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания применяется как мера особого поощрения осужденного и является правом, а не обязанностью суда, которую надлежит исполнить при фактическом отбытии осужденным определенной законом части наказания в зависимости от категории преступления или получении осужденным какого-то определенного количества поощрений со стороны администрации исправительного учреждения.

Судом установлено, что Богданов В.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. На момент подачи ходатайства отбыто более 1/3, но менее половины срока наказания. Поэтому у осужденного возникло право на замену лишения свободы более мягким видом наказания только в виде принудительных работ. Вину в совершении преступления Богданов В.Г. признал.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов и характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Богданов В.Г. находится в местах лишения свободы с 08 апреля 2021 года. По прибытию 27 июля 2021 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области осужденный трудоустроен, нареканий по работе не имеет. Выполняя работы в порядке ст. 106 УИК РФ, относится к ним удовлетворительно. За время отбывания наказания Богданов В.Г. администрацией учреждения не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарным взысканиям не подвергался. Не всегда правильно относится и реагирует на требования администрации.

По медицинским показаниям Богданов В.Г. трудоспособен, имеет хроническое заболевание, инвалидность отсутствует.

Фактическое отбытие определенной законом части наказания, отсутствие у Богданова В.Г. нарушений режима содержания, без сомнения, свидетельствуют о положительных тенденциях в его поведении, но не являются безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Несмотря на то, что поведение Богданова В.Г. в течение всего срока отбывания наказания является стабильным, однако, не свидетельствует о достижении им такой степени исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Находясь в местах лишения свободы с 08 апреля 2021 года, поведение Богданова В.Г., как примерное, длительное время администрацией исправительного учреждения не отмечалось, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает недостаточными меры исправительного воздействия в отношении Богданова В.Г., что не дает в настоящее время оснований считать, что осужденный сделал для себя правильные выводы, исправился, и назначенное ему наказание достигло своих целей. Поэтому замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, преждевременна, для своего исправления Богданов В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Богданова Владимира Геннадьевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                           И.В. Замятина