Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 (11-115/2022;) от 29.12.2022

Дело № 11-2/2023 09 января 2023 г.

29MS0019-01-2022-010223-72 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 09.01.2023 дело по частной жалобе ООО МКК «Центр Денежной Помощи» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 07.12.2022 по материалу № 9-1620/2022 (29MS0019-01-2022-010223-72),

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 07.12.2022 возвращено заявление ООО МКК «Центр Денежной Помощи» о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьева В.В. задолженности по договору займа.

С данным определением не согласилось ООО МКК «Центр Денежной Помощи», представив частную жалобу, в которой указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано место жительства или место пребывания гражданина-должника.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что 07.12.2022 мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района поступило заявление ООО МКК «Центр Денежной Помощи» о взыскании с Григорьева В.В. задолженности по договору займа.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО МКК «Центр Денежной Помощи» не указан адрес должника Григорьева В.В.

Вместе с тем, из содержания заявления о вынесении судебного приказа следует, что ООО МКК «Центр Денежной Помощи» соблюдены вышеуказанные требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, местом жительства должника Григорьева В.В. указан <...> в <...>.

Доводы суда первой инстанции о том, что <...> в <...> является многоквартирным жилым домом и заявителем не указан номер квартиры должника материалами дела не подтверждается, является необоснованным. Напротив, согласно предоставленной в последующем ООО МКК «Центр Денежной Помощи» копии паспорта Григорьева В.В., вышеуказанный дом является общежитием и не относится к категории многоквартирных жилых домов.

Учитывая данные фактические обстоятельства и содержание вышеприведенных норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для вынесения обжалуемого определения, так как заявление ООО МКК «Центр Денежной Помощи» о вынесении судебного приказа в полной мере соответствовало требованиям ст. 124 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 07.12.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству и рассмотрению.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов