Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5279/2024 (2-16654/2023;) ~ М-9224/2023 от 24.10.2023

Копия

Дело № 2-5279/2024

24RS0048-01-2023-012391-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Владимировича к Ширкину Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Ширкин А.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 900 000 руб., возврат госпошлины в размере 22 700 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2020 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 900 000 рублей на срок до 30.11.2021. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, претензию о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Михайлова Т.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Кузнецов В.В., ответчик Ширкин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2020 года между Кузнецовым В.В. (Займодавец) и Ширкиным А.В. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 2 900 000 рублей.

Данный договор составлен в форме расписки, подписан Ширкиным А.В. Из договора от 04.12.2020 года, следует, что ответчик получил от Кузнецова В.В. в долг сумму в размере 2 900 000 рублей. Согласно договора, возврат суммы займа установлен не позднее 30.11.2021 года.

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договору займа от 04.12.2020 года суду, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 900 000 рублей.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с Ширкина А.В. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 22700 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Владимира Владимировича к Ширкину Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ширкина Алексея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Кузнецова Владимира Владимировича (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 2900000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 22700 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено: 15.02.2024 года.