Дело № 2-85/23
(76RS0014-01-2022-002134-75)
(13-2194/23)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 26 декабря 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Михалиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зубакова Анатолия Алексеевича о взыскании судебных расходов,
установил:
В производстве суда находилось гражданское дело по исковому заявлению Зубакова А.А. к Уваровскому А.А., Гринину Г.Н., Уваровской М.А., Амиряну А.С., Семенову А.В., Дудкину В.И., Шишелову А.В., Хлопановой Е.А., Симакову Н.Н. и Роговой Н.С. о признании недействительным решения общего собрания.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2023 года, вступившим в законную силу 26.05.2023 года, было постановлено:
«Исковые требования Зубакова Анатолия Алексеевича (паспорт: №) удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов АК Моторщик (ИНН №), оформленное протоколом общего собрания членов АК Моторщик № от ДД.ММ.ГГГГ».
Зубаков А.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с ответчика Уваровского А.А. расходов на оплату услуг представителя за подготовку возражений на кассационную жалобу в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Кулаева С.В. требования поддержали.
В судебном заседании Уваровский А.А. и его представитель по доверенности Егоров В.Д. просили требования оставить без удовлетворения.
В судебном заседании Хлопанова Е.А. полагала, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при подаче Уваровским А.А. кассационной жалобы на судебные акты, вынесенные по данному делу, представителем Зубакова А.А. по доверенности Кулаевой С.В. были подготовлены возражения.
За оказанные услуги заявителем была уплачена сумма в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской.
Учитывая обстоятельства дела в целом, объем оказанных представителем истца услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Уваровского А.А. в пользу Зубакова А.А. суммы в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░