Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7270/2023 ~ М-5422/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-7270/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-006654-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года                                                      г. о. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А. А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заволодько С. А. к Васильеву В. Н., МИФНС России по Московской области №, ФАФАП ОЛЛ ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, АО «Банк Русский Стандарт»Ю Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении от ареста транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заволодько С. А. обратилась в суд с иском к Васильеву В. Н., МИФНС России по Московской области №, ФАФАП ОЛЛ ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, АО «Банк Русский Стандарт»Ю Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении от ареста транспортных средств: МАН 18.412FLTгос.рег.знак №, Мерседес-Бенц, гос.рег. знак №.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Ответчики не явились, извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Заволодько С. А. к Васильеву В. Н., МИФНС России по Московской области №, ФАФАП ОЛЛ ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, АО «Банк Русский Стандарт»Ю Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об осовбожении от ареста транспортного средства.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Судья:                                                                                                        Неграмотнов А. А.