Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2017 от 31.07.2017

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                     25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Тугаева А.Д. и Егоровой О.В.,

защитников – адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № 2521 от 28.09.2007 года и ордер № 345136 от 05.09.2017 года и адвоката Рахимовой Р.Р., представившей удостоверение № 2304 и ордер № 116840 от 25.12.2017 года,

подсудимого Жаркова В.А.,

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 377/2017 в отношении

Жаркова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, официально не работавшего, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 03.07.2017 года, получившего копию обвинительного акта 30.07.2017 года, ранее судимого

30.09.2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 300 часам обязательных работ за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 400 часов обязательных работ. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.04.2016 года неотбытое наказание по приговору суда от 30.09.2015 года заменено на лишение свободы сроком на 49 дней.

13.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору суда от 30.09.2015 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 59 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Освобожден по отбытию наказания 02.06.2016 года.

осужденного

1) 16.08.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (за совершение двух преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

2) 03.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.08.2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

3) 17.10.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.10.2017 года) к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 28.10.2017 года.

4) 06.12.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору суда от 17 октября 2017 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил с законную силу 19.12.2017 года.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жарков совершил три угона, то есть трижды неправомерно завладел автомобилями без цели хищения.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Жарков, находясь у <адрес> увидел автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ранее не знакомому ФИО9 и решил завладеть им, без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон, Жарков, подошел к задней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, дернул за ручку двери, которая была открыта. После чего Жарков сел на заднее сиденье автомобиля, и находясь в салоне автомобиля, перелез на переднее водительское сиденье. Продолжая осуществлять задуманное, Жарков открыл бардачок, где обнаружил ключи от автомобиля. Затем Жарков взял из бардачка ключи, которыми запустил двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ФИО9, стоимостью 50 000 рублей. После чего Жарков проехал на указанном автомобиле от <адрес> до <адрес>, где оставил автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак К <...> <...> и скрылся с места преступления.

Кроме того в период с 22.00 часов 02 декабря 2016 года до 11.00 часов 03 декабря 2016 года Жарков, находясь у <адрес>, увидел автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ранее незнакомому ФИО10 и решил завладеть им, без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон, Жарков, подошел к задней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, дернул за ручку двери, которая была закрыта. После чего Жарков принадлежащим ему ключом открыл замок передней водительской двери и сел на водительское сиденье автомобиля. Продолжая осуществлять задуманное, Жарков вырвал провода замка зажигания, соединив их, запустил двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ФИО10, стоимостью 15 000 рублей. После этого Жарков проехал на указанном автомобиле от <адрес> до парковки кинотеатра «Современник», расположенной по <адрес>, где Жарков остановился из-за неисправности автомобиля. Затем осознавая, что далее он не сможет двигаться на автомобиле, Жарков, оставил угнанный им автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> и скрылся с места преступления.

Помимо этого в период с 23.50 часов 29 июня 2017 года до 03.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Жарков, находясь у <адрес>, увидел автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> №, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1 и решил завладеть им, без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон, Жарков, подошел к передней водительской двери, вышеуказанного автомобиля, дернул за ручку двери, которая была открыта. После чего Жарков сел на водительское сиденье, достал провода замка зажигания, соединил их, запустил двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...> №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей. После этого Жарков В.А. проехал на указанном автомобиле от <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов оставил автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> №. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Жарков вернулся к дому № по <адрес> и в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> №, сел в автомобиль, соединил провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, проехал от <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» сержантом полиции <...> за нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Жарков полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 и Потерпевший №1 просили рассмотреть уголовное дело в отношении Жаркова в свое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что ходатайство Жаркова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жарков обвиняется в совершении преступлений, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Жарковым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Жарков осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Жаркова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Жаркова по трем преступлениям по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Жаркова и на условия жизни его семьи.

Жарков совершил три оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, состоял <...>, состоял на учете у <...> (том 1 л.д. 24), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 29), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 31).

В качестве смягчающих наказание Жаркова обстоятельств суд в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двоих <...>, написанные им заявления на имя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил в качестве явок с повинными по всем преступлениям (том 1 л.д. 199, 210 и 220), а также активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве отягчающего наказание Жаркова обстоятельства (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10) признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В связи с наличием в действиях Жаркова рецидива преступлений суд при назначении наказания (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10) руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10) без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Жаркова отягчающего наказание обстоятельства (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10) в виде рецидива преступлений суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данным преступлениям.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не установлено отягчающих наказание обстоятельств по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд считает необходимым при назначении наказания по данному преступлению применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности Жаркова, принимая во внимание, что преступления совершены им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы полагает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Жаркова, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления, совершены Жарковым до вынесения приговора Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 декабря 2017 года то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Жаркова в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; 4 ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10; ░░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309, 313, 314-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10; ░░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <...>

<...>

<...> ░.░. ░░░░░░░░░