Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-243/2020 от 25.11.2020

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Савельевой В.В., при помощнике судьи Тимофееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Финансовая группа "Монолит-Чебоксары" к Яковлеву Эдуарду Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, поступившее по частной жалобе на определение и.о. мирового судьи Судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата определено: «Выдать судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР дубликат исполнительного листа № ----- о взыскании с должника Яковлева Эдуарда Анатольевича в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» сумму займа в размере ----- руб., процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ----- руб., штрафа в размере ----- руб., расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб.».

На данное определение заявителем подана частная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Никитиной О.В. суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленным суду сведениям по решению мирового судьи СУ № 7 Ленинского района г. Чебоксары от дата о взыскании с должника Яковлева Эдуарда Анатольевича суммы задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» по договору займа по гражданскому делу ----- был выдан исполнительный документ и Ленинским РОСП г.Чебоксары дата было возбуждено исполнительное производство -----.

Указанное исполнительное производство окончено дата на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако согласно справке начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары Гаврилова С.А. от дата -----, акта от дата. Ленинского РОСП г, Чебоксары, установлено, что исполнительный документ по данному исполнительному производству о взыскании задолженности в размере ----- руб. с Яковлева Эдуарда Анатольевича, дата г.р., проживающего по адресу: адрес, утерян.

Доказательств о направления взыскателю и получении им исполнительного листа не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что по настоящему исполнительному документу не истек срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья удовлетворил заявление взыскателя и выдал дубликат исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе ответа СПИ Калининского РОСП г.Чебоксары Тихонова А.О., что исполнительное производство ----- от дата в отношении Яковлева Э.А. возбужденное на основании исполнительного листа ----- ----- от дата выданного судебным участком № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности в сумме ----- ----- руб. в пользу взыскателя ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» дата, исполнительный лист был отправлен взыскателю заказной кореспонденцией.

Судом апелляционной инстанции установлен факт того, что исполнительный лист ВС ----- от дата выданный судебным участком № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности в сумме ----- руб. в пользу взыскателя ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» не был утерян.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку исполнительный лист утрачен не был, находиться у взыскателя, и может быть предъявлен к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку не представлены доказательства утраты исполнительного листа, оснований для выдачи его дубликата у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового определения об отказе в выдаче дубликата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата о выдаче дубликата исполнительного листа ----- о взыскании с должника Яковлева Эдуарда Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит- Чебоксары» сумму займа в размере ----- руб., процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп, штрафа в размере ----- руб, расходов по уплате государственнйй пошлины в размере ----- руб. отменить.

Вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Никитиной О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа ----- о взыскании с должника Яковлева Эдуарда Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит- Чебоксары» сумму займа в размере ----- руб., процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп, штрафа в размере ----- руб, расходов по уплате государственнйй пошлины в размере ----- руб. - отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

Председательствующий судья                                 В.В. Савельева