Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-756/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-756/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимой Титовой Н.С.

защитника - адвоката Кунгурцева А.В.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИТОВОЙ Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 27 января 2022 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, состоит на учете в УИИ г.Стерлитамак с 13 мая 2022 года по настоящее время.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Титова Н.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2022 года около 13:00 Титова Н.С. находилась на участке местности, расположенном по географическим координатам: № на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан совместно с ранее знакомым ФИО1 и в это время у Титовой Н.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, а именно сотового телефона марки «ZTE Blade A51 Lite», принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, 28 апреля 2022 года около 13:15 Титова Н.С. находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, обманывая ФИО1, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что хочет совершить телефонный звонок с принадлежащего ему сотового телефона марки «ZTE Blade A51 Lite». После чего, ФИО1 доверяя Титовой Н.А., будучи обманутым ею, передал Титовой Н.С. данный сотовый телефон стоимостью 7000 рублей. Титова Н.С. взяв в руки сотовый телефон, в котором была установленна SIM-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего и уехала, совершив тем самым хищение имущества ФИО1 путем обмана. Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО1 Титова Н.А. с похищенным ею имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным ею имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Титовой Н.С. ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Титова Н.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что отказывается от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, просила огласить ее показания, данные в ходе следствия.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Титовой Н.С., данные в ходе следствия, согласно которым у нее имеется знакомый ФИО1, с которым она поддерживает дружеские отношения на протяжении полутора лет. 28 апреля 2022 года около 11:30 ФИО1 позвонил ей и предложил встретиться, на что подсудимая согласилась и направилась к нему по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 предложил подсудимой поехать с ним в коллективные сады, расположенные в «Кошачьем поселке», чтобы приготовить шашлыки, на что она также согласилась. Далее, они на автомобиле такси направились по указанному адресу в СНТ «Дружба». По пути следования в автомобиле такси ФИО1 распивал спиртные напитки, в связи с чем примерно в 13:00 ему стало плохо, и он попросил водителя остановить машину. Выйдя из автомобиля, ФИО1 сел на пень, подсудимая также вышла вместе с ним. Немного посидев, около 13:15 Титова Н.С. приняла решение, что дальше с ФИО1 она не поедет, но так как у нее не было средств на оплату проезда, она решила совершить хищение телефона, принадлежащего ФИО1 Для реализации задуманного, она попросила у ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон, якобы чтобы позвонить. ФИО1, поверив подсудимой, передал ей свой телефон. Затем Титова Н.С., пока ФИО1 сидел на пне, села в салон автомобиля такси и уехала в сторону своего дома. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 подсдуимая отдала водителю такси в счет оплаты проезда. О том, что телефон был ею похищен, она водителю не сообщала. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлением вред. (т.1 л.д.15-18, 82-87). Данные показания подсудимая подтвердила в полном объеме после их оглашения.

Вина Титовой Н.С. в совершении мошенничества, кроме полного признания подсудимой совей вины, также подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым у него имелся телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», который он приобрел 01 апреля 2022 года за 8490 рублей, в котором были установлена SIM-карта оператора связи «Теле2». 27 апреля 2022 года потерпевший приехал из города Магнитогорск в город Стерлитамак к своему другу ФИО2. Утром 28 апреля 2022 года потерпевший позвонил ранее ему знакомой Титовой Н.С., которую пригласил приехать в квартиру к ФИО2, на что она согласилась. Далее потерпевший пошел за спиртным, а когда вернулся, то Титова Н.С. уже была в квартире ФИО2. Они совместно распили спиртные напитки, общались. Затем Титова Н.С. предложила поехать к ней домой по адресу: <адрес> для дальнейшего общения, на что потерпевший согласился. По пути они решили заехать в сад их общим знакомым. Титова Н.С. с телефона потерпевшего вызвала такси. По пути следования потерпевшему стало плохо с сердцем, и он попросил водителя такси остановить машину, чтобы выйти из машины и подышать воздухом. Потерпевший вышел с телефоном в руках из машины и присел на пень возле ограждения садового участка. Титова Н.С. следом вышла из машины, и примерно в 13:00 попросила потерпевшего телефон, чтобы позвонить. Потерпевший дал ей телефон, Титова Н.С. набрала какой-то номер, а затем подошла к такси, села в него и уехала в неизвестном направлении. Далее потерпевший дошел до автосервиса, где ему дали лекарство и ему стало лучше. После этого он поехал к Титовой Н.С. чтобы забрать свой телефон, но по ее месту жительства дверь никто не открыл, он прождал ее около трех часов, до 17:00, а затем поехал обратно к ФИО2, забрал оставленные вещи и поехал домой по адресу: <адрес>. Далее потерпевший поехал к подруге Титовой Н.С., которая сообщила ему номер телефона Титовой Н.С., он пытался дозвониться, но безуспешно. Также потерпевший звонил на свой телефон, но он уже был недоступен, хотя сам телефон был полностью заряжен. Адрес места жительства потерпевшего подсудимой был известен, но она сама к нему не приходила. Позднее, 10 мая 2022 года потерпевший встретил Титову Н.С. около <адрес>, на что она сообщила, что его телефоном она рассчиталась за поездку на такси, на котором уехала от него. Также обещала вернуть потерпевшему его телефон в скором времени, однако обещание не сдержала, в связи с чем потерпевший обратился в полицию с заявлением. (т.1 л.д.35-37, 62-66).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является оперуполномоченным УМВД и 11 мая 2022 года в ходе проведения ОРМ по заявлению ФИО1 по факту хищения сотового телефона, им было установлено, что данное преступление совершила Титова Н.С., которая написала явку с повинной. (т.1 л.д.96-98)

Вина Титовой Н.С. в совершении мошенничества подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

-    заявлением ФИО1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Титову Н.С., которая 28 апреля 2022 года в период времени 13:00 до 14:30, находясь в саду, расположенном в Кошачем поселке г. Стерлитамак, действуя тайно, похитила сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», причинив последнему материальный ущерб. (т.1 л.д.5).

-    протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности по географическим координатам: №, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.99-104)

- протоколом проверки показании на месте от 15 июня 2022 года, в ходе которой Титова Н.С. указала на место совершенного ею преступления, где она путем обмана ФИО1, под предлогом осуществления телефонного звонка, похитила сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» (т.1 л.д.105-113)

- заключением специалиста №/Т от 09 июня 2022 года, согласно которого рыночная стоимость похищенного телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» по состоянию на 28 апреля 2022 года, составляет 7000 рублей (т.1 л.д.57-59)

-    протоколом явки с повинной от 12 мая 2022 года, согласно которого Титова Н.С. дала признательные показания, о том, что 28 апреля 2022 года около 13:45 она находясь на участке местности, на расстоянии 50 метров юго-восточном направлении от <адрес>, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, похитила сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» (т.1, л.д.8)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2022 года, согласно которого осмотрены: копия лицевой стороны коробки от сотового телефона марки «ZTE Blade A51 Lite» и копия товарного чека от данного сотового телефона, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.41-42)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимой Титовой Н.С. не имеется, так как данные ею в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголов░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.1, ░.░.8), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299,303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «ZTE Blade A51 Lite», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.