Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 30.01.2023

№1-67/2023

64RS0047-01-2022-004452-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                 г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Алферове И.С.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого Шевченко И.В.,

адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 815,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Ильи Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

-<дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

-<дата> Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ 3 (трем) месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шевченко И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Шевченко А.В., осужденный приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> (далее по тексту – ранее осужденный Шевченко А.В.) и Шевченко И.В. проходили мимо <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ21061 VAZ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1.

Здесь, в указанное время, у ранее осужденного Шевченко А.В., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ранее осужденный Шевченко А.В. сообщил Шевченко И.В. и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что тот ответил согласием, после чего они распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

<дата> в дневное время ранее осужденный Шевченко А.В., действуя по предварительному сговору с Шевченко И.В. и согласно распределенных преступных ролей, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>. В это же время, Шевченко И.В., согласно распределенных преступных ролей, стал следить за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае появления владельца указанного автомобиля, посторонних граждан или сотрудников полиции, предупредить ранее осужденного Шевченко А.В. и, таким образом, своевременно скрыться с места преступления и предотвратить их возможное задержание. После этого, ранее осужденный Шевченко А.В., действуя по предварительному сговору с Шевченко И.В., стал дергать ручки дверей вышеуказанного автомобиля, в результате чего открыл заднюю левую пассажирскую дверь, после чего поднял вверх блокировочную кнопку левой передней водительской двери и отошел от вышеуказанного автомобиля. Затем, Шевченко И.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ранее осужденным Шевченко А.В., подошел к автомобилю марки ВАЗ21061 VAZ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, открыл левую переднюю водительскую дверь и сел на левое переднее водительское сидение вышеуказанного автомобиля. Затем, находясь в салоне автомобиля, Шевченко И.В., действуя по предварительному сговору с ранее осужденным Шевченко А.В. и согласно распределенных преступных ролей, вытянул из замка зажигания провода и, замкнув их между собой, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ21061 VAZ государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1.

После этого, <дата> в дневное время Шевченко И.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение с участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, в сторону <адрес>, где на переднее пассажирское сидение автомобиля сел ранее осужденный Шевченко А.В.. После чего Шевченко И.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ранее осужденным Шевченко А.В. управляя автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, поехали в сторону <адрес>, тем самым Шевченко И.В. совместно с ранее осужденным Шевченко А.В. неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем, без цели хищения (угон).

После этого, Шевченко И.В., управляя вышеуказанным автомобилем, и находящимся на переднем пассажирском сидении ранее осужденным Шевченко А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, стали передвигаться по улицам <адрес>, доехав до участка местности, расположенного у <адрес>, со стороны <адрес>, где вышеуказанный автомобиль заглох на проезжей части. Затем, Шевченко И.В., не желая отказываться от совместного преступного умысла с ранее осужденным Шевченко А.В., неоднократно пытался завести вышеуказанный автомобиль, однако сделать этого не смог.

В указанное выше месте и время, к ранее осужденному Шевченко А.В. и Шевченко И.В., находящимся в вышеуказанном автомобиле, подошел ранее им неизвестный Свидетель №1, с просьбой отъехать, на что последние пояснили, что автомобиль не заводится, в связи, с чем Свидетель №1, не осведомленный относительно преступных намерений ранее осужденного Шевченко А.В. и Шевченко И.В., помог оттолкать автомобиль марки ВАЗ21061 VAZ государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, на участок местности, расположенный у <адрес> корпус 1 по <адрес>, где оставили вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, ранее осужденный Шевченко А.В. и Шевченко И.В., группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем марки ВАЗ21061 VAZ государственный регистрационный знак С 912 ОР 64 регион, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Кроме того, <дата> в вечернее время ранее осужденный Шевченко А.В. и Шевченко И.В., находились на участке местности, расположенном у <адрес> корпус 1 по <адрес>, на который они ранее совместно оттолкали автомобиль марки ВАЗ21061 VAZ государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, которым они ранее совместно неправомерно завладели без цели хищения (угон). Здесь, в указанное время, у Шевченко И.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумулятора марки «Тюмень», напряжением 12 Вольт, емкостью 60 ампер, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях, Шевченко И.В. сообщил ранее осужденному Шевченко А.В., и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение Шевченко И.В. ранее осужденный Шевченко А.В. ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с Шевченко И.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из автомобиля марки ВАЗ21061 VAZ государственный регистрационный знак №, группой лиц по предварительному сговору. При этом Шевченко И.В. и Шевченко А.В. распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

<дата> в вечернее время Шевченко И.В., реализуя совместный преступный умысел, из вышеуказанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, открыл капот автомобиля марки ВАЗ21061 VAZ государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на участке местности, расположенном у <адрес> корпус 1 по <адрес>, после чего снял клеммы с аккумулятора. В свою очередь ранее осужденный Шевченко А.В., согласно распределенных ролей, находясь по близости, стал следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции, предупредить Шевченко И.В. и, таким образом, своевременно скрыться с места преступления и предотвратить их возможное задержание.

Затем, в указанные время и месте Шевченко И.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ранее осужденным Шевченко А.В., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, вытащил из-под капота вышеуказанного автомобиля аккумулятор марки «Тюмень», напряжением 12 Вольт, емкостью 60 ампер, стоимостью 4722 рубля 82 копейки, принадлежащий Потерпевший №1.

Обратив в свою пользу вышеуказанное похищенное имущество, Шевченко И.В. и ранее осужденный Шевченко А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шевченко И.В. и ранее осужденный Шевченко А.В. <дата> в вечернее время из автомобиля марки ВАЗ21061 VAZ государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном у <адрес> корпус 1 по <адрес>, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 4722 рубля 82 копейки, чем причинили последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шевченко И.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил при этом достоверность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Шевченко И.В. в совершении вышеуказанных преступных деяний, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> в утреннее время она припарковала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21061 VAZ, государственный регистрационный знак №, у ТЦ «Арига». В вечернее время она вышла из торгового центра и обнаружила отсутствие своего автомобиля. В автомобиле находился новый аккумулятор, приобретенный за 5000 рублей. (т. 1 л.д. 15-16, 131-133, 224-226).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> примерно в послеобеденное время он увидел, что рядом с его домом стоит автомобиль марки ВАЗ 21061 VAZ, государственный регистрационный знак №, который преграждал въезд во двор. В автомобиле находилось двое молодых людей, которые пояснили, что у них не заводится машина, в связи с чем он помог им оттолкать данный автомобиль к шиномонтажу. (т. 1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время к нему подошли двое молодых парней, у одного из которых он приобрел аккумулятор за
600 рублей. (т. 1 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от
<адрес>, откуда был угнан принадлежащий потерпевшей автомобиль. (т. 1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> корпус 1 по
<адрес>, на котором находится похищенный автомобиль, в котором отсутствует аккумулятор. (т. 1 л.д. 28-36).

Протоколами выемки и осмотра от <дата>, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты, а затем осмотрены: паспорт транспортного средства серия 63 КВ №; водительское удостоверение серия 9922 № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 64 18 №; страховой полис №ААС № на автомобиль марки ВАЗ21061 VAZ, государственный регистрационный знак №; ключи от данного автомобиля. (т. 1 л.д. 139-148).

Протоколами выемки и осмотра от <дата>, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят автомобиль марки ВАЗ 21061 VAZ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер «№», 2001 года выпуска. (т. 1 л.д. 155-164).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому остаточная стоимость аккумулятора марки «Тюмень», напряжением 12 Вольт, емкостью 60 ампер, приобретенного в мае 2022 года за 5000 рублей, на момент хищения, то есть на <дата>, оставляет 4722 рубля 82 копейки. (т. 1
л.д. 211-216).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Шевченко И.В. и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимого Шевченко И.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого Шевченко И.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно заключением эксперта, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимым Шевченко И.В. в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Так в судебном заседании установлено, что преступные деяния совершены подсудимым Шевченко И.В. и ранее осужденным Шевченко А.В., посредством целенаправленных, согласованных, совместных действий, имевших место в процессе совершения противоправных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Шевченко И.В. имеет регистрацию и место жительства на территории Саратовской области, проживает в гражданском браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шевченко И.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части совершения противоправных действий в хищении аккумулятора, выразившиеся в даче подробных объяснений относительно места сбыта похищенного имущества; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Шевченко И.В., так и членов его семьи по всем эпизодам.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства -активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части совершения противоправных действий в угоне транспортного средства, поскольку какой-либо значимой информации, которая была бы не известна органам следствия, Шевченко И.В. в ходе расследования не сообщил.

В качестве отягчающего наказание Шевченко И.В. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шевченко И.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шевченко И.В. преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Шевченко И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В действиях Шевченко И.В. имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене Шевченко И.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Поскольку Шевченко И.В. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Волжского районного суда <адрес> от <дата>, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Шевченко И.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, в его действиях имеет место оп░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4722 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4722 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ ░ 25 ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ ░ 25 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> (░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4722 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 4722 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░