Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1591/2022 от 16.11.2022

Дело № 12-1591/2022

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай 16 декабря 2022 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Охлопкова Д.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бердюгиной А.А. на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № ___ от 25.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Бердюгиной Александры Алексеевны,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Бердюгина А.А. по п.п. 6.2 ПДД РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Бердюгина А.А. с данным постановлением не согласилось, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ГИБДД МВД по РС(Я) не явился, извещен надлежащим образом, и жалоба рассмотрена без его участия.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, заслушав Бердюгину А.А., поддержавшей доводы жалобы и допросив свидетеля Бердюгина С.В. приходит к следующему.

В суде установлено, что 02.08.2022 за рулем автомашины ___ находился водитель ФИО4, родившийся ___. На основании страхового полиса № ___, ФИО5 является водителем, допущенным к управлению автомашиной ___ наряду с Бердюгиной А.А. и действительно управлял данным транспортным средством 02.08.2022, что подтверждается его письменным объяснением. Также из фотодоказательств, предоставленных суду апелляционной инстанции, видно, что за рулём автомашины находится ФИО6 а Бердюгина А.А. находится рядом, на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. При этом установлено, что штраф, назначенный постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ___ от 25.08.2022, был уплачен ФИО7. через приложение «___ Бердюгина А.А. об этом узнала только 10.11.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, Бердюгина А.А. не нарушала требования п. 6.2 ПДД, следовательно, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ___ от 25.08.2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Бердюгиной Александры Алексеевны - отменить.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.Е.Охлопков