Мировой судья Агарков А.В. Дело № 11-2342/2019 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 14 ноября 2019 года
Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.
с участием помощника судьи Коноваловой А.А.
ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ответчика ФИО1 на основании доверенности № <адрес>2 выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности, и пени, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
«иск Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, и пени, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность в размере 4854 рубля 02 копейки, пени в размере 1704 рубля 18 копеек, расходы на оплату государственной госпошлины в размере 400 рублей.»,
У С Т А Н О В И Л А :
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности, и пени. В обосновании иска указало, что Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» на основании Постановления Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, является коммунальным оператором, осуществляющим поставку холодного водоснабжения и водоотведения юридическим и физическим лицам на территории <адрес>, а ответчики, проживая по адресу: <адрес>, являются потребителями указанных услуг. Ссылаясь на уклонение от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 4854 рубля 02 копейки, пени в размере 1704 рубля 18 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
Заслушав сторону, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановленное мировым судьёй решение законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ - собственники и наниматели жилых помещений несут расходы на их содержание, а также оплачивают коммунальные услуги.
Согласно статье 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Часть 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ - к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По смыслу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными �����������������������?�?�?�?�?�?�?
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочь. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Мировым судьей по делу установлено.
В соответствии с Постановлением Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку холодного водоснабжения и водоотведения юридическим и физическим лицам на территории <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета № <адрес>, открытым на имя ФИО1, - задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение, водоотведение горячей и холодной воды, за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 4854 рубля 02 копейки и по настоящее время не оплачена. Размер пени составил 1704 рубля 18 копеек.
Из материалов дела также следует, что в указанной квартире совместно с ответчиком ФИО1 прописаны дееспособные ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, факт уклонения ответчиков от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг за спорный период нашел свое подтверждение в материалах дела, тогда как доказательств обратного, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.
Несостоятельными также являются доводы жалобы о нарушении мировым судьей положений Главы 15 ГПК РФ, поскольку из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья разъяснил присутствующим сторонам их процессуальные права и обязанности, а также право заявлять ходатайства и отводы.
Кроме того, мнение заявителя жалобы о том, что при рассмотрении гражданского дела мировой судья не принял во внимание несоблюдение истцом претензионного досудебного порядка разрешения спора, основано на неверном токовании закона, поскольку законодателем не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров по данной категории дел.
Иные доводы ответчика, которые сводятся к переоценке доказательств, всесторонне рассматривались мировым судьей и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Несогласие ответчика с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не свидетельствует о неправильности сделанных судом выводов.
Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья, вопреки доводам жалобы, правомерно счел установленным и доказанным факт неисполнения ответчиками своей обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг и пришёл к обоснованному решению о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности и пени.
По правилам статьи 98 ГПК РФ истцу ответчик должен возместить и уплаченную при подаче иска государственную пошлину на сумму 400 рублей.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что при вынесении решения, мировым судьей правильно были применены нормы материального и процессуального права, правильно оценены юридически значимые по делу обстоятельства, и представленные суду доказательства, что позволяет сделать вывод о законности и обоснованности постановленного им решения.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 15 июля 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2, - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия.
Судья: подпись З.К.Музраев