Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4193/2022 ~ М-4384/2022 от 06.06.2022

50RS0039-01-2022-005882-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4193/2022 по иску ООО «Феникс» к Трифонову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском о взыскании с Трифонова Ю.А. задолженности по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>., включительно, в размере <...> возврате госпошлины в размере <...>

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Трифонов Ю.А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в районный суд Мурманской области по месту его жительства, при этом сослался на регистрацию <дата> по адресу: <адрес>.

    Суд, заслушав ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного Трифоновым Ю.А. в судебном заседании паспорта следует, что с <дата>г. Трифонов Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. ООО «Феникс» обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к Трифонову Ю.А. <дата>г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело не подсудно Раменскому городскому суду Московской области.

Дело подлежит направлению по подсудности в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Кандалакшский районный суд Мурманской области (184048, г.Кандалакша Мурманской области, ул.Курасова, д.8) гражданское дело <номер> по иску ООО «Феникс» к Трифонову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: