Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-800/2022 от 20.09.2022

    Дело№13а-800/2022 (№ 2а-1039/2022)

    10 октября 2022 года                 город Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Дьячкова Александра Анатольевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1039/2022 по административному исковому заявлению Дьячковой Нины Лаврентьевны, Дьячкова Александра Анатольевича к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии,

установил:

административный истец Дьячков А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1039/2022 по административному исковому заявлению Дьячковой Н.Л., Дьячкова А.А. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии, в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указал, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17.05.2022, удовлетворены требования административных истцов. 24.02.2022 между Дьячковым А.А. и ИП Яшиным Е.В. заключен договор на оказание юридических услуг, общая стоимость оказанных услуг по договору составила 15000 руб. Просит взыскать с административного ответчика расходы на оплату услуг представителя, в размере 15000 руб. как со стороны проигравшей дело.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя административного ответчика поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором он также указал на чрезмерность заявленной суммы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно положениям статьи 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17.05.2022 удовлетворены требования Дьячковой Н.Л., Дьячкова А.А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии.

В целях защиты своих интересов при рассмотрении указанного административного дела административный истец Дьячков А.А. обратился за юридической помощью.

24.02.2022 между Дьячковым А.А. и ИП ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является: правовая экспертиза, представленных Заказчиком документов, по вопросу взыскания компенсации за аварийное жилье, составление необходимых процессуальных документов, в том числе искового заявления, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.

За оказанные услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 15 000 руб. в течение 5 дней с момента заключения договора (п. 2).

Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанцией от 24.02.2022.

Оказание Дьячкову А.А. юридических услуг ИП ФИО4 подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что заявитель является стороной, выигравшей спор, он имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов с ответчика по делу.

Согласно ч.1 ст. 114.1. КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.

Как разъяснено в п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

Таким образом, суд вправе ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Оказанные представителем истца такие услуги, как консультация, изучение, проверка и правовая оценка документов не относятся к судебным расходам, поскольку не носят самостоятельный юридический характер и не могут рассматриваться как самостоятельный этап правовой помощи, а поэтому являются неотъемлемой частью услуги по подготовке процессуальных документов.

Таким образом, расходы истца на оплату указанных услуг к судебным издержкам отнесены быть не могут и не подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая объем проделанной представителем административного истца работы (подготовка иска, участие в одном судебном заседании, подготовка заявления о взыскании судебных расходов), количество и качество составленных процессуальных документов, наличие возражений ответчика о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, сложившуюся ценовую политику на подобного рода услуги в г. Архангельске, исходя из принципа разумности, справедливости обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с администрации ГО «Город Архангельск» в пользу Дьячкова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.111,113,198-199 КАС РФ, суд

определил:

заявление Дьячкова Александра Анатольевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1039/2022 по административному исковому заявлению Дьячковой Нины Лаврентьевны, Дьячкова Александра Анатольевича к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу Дьячкова Александра Анатольевича судебные расходы в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                   И.В. Уткина