Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2024 (2-2339/2023;) от 26.12.2023

Дело № 2-442/2024

25 RS 0039-01-2023-000618-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2024 года                         с. Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Черненко ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (далее - банк) и Черненко А.О. (далее - заемщик) был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 21.11.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68076,68 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика взыскана в пользу АО «АФК» уступленная сумма и расходы по оплате государственной пошлины, в общем 69197,83 рублей. Ответчиком судебный приказ исполнен в полном объеме 24.01.2020г.

Проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 102989,10 руб. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 12976,11 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 10428,32 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102989,10 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12976,11 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10428,32 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3728 руб., почтовые расходы в размере 84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черненко А.О. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Чистяков А.Ю. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Черненко А.О. заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68076,68 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика взыскана в пользу АО «АФК» уступленная сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69197,83 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме 24.01.2020г.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением ООО "АФК" обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809, 395 ГК РФ. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к Черненко ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   Л.В. Сетракова