Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-550/2022 от 14.07.2022

Судья Таскаева Е.А. Дело № 12-550/2022

УИД: 86MS0020-01-2022-002592-50

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Бекшенева М.Ш. – адвоката Саидовой Е.А., представившей удостоверение № 1312, ордер № 36/5 от 17 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бекшенева Марселя Шакировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Таскаевой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекшенева Марселя Шакировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Таскаевой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района от 27 июня 2022 года, Бекшенев М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за то, что 16 мая 2022 года в 06 часов 50 минут по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес) водитель Бекшенев М.Ш. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района от 20 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 27 января 2020 года.

Бекшенев М.Ш. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что в протокол были внесены изменения и нарушено его право на защиту. В присутствии понятых Бекшенев М.Ш. не отказывался от подписей, заявлял инспектору, что ждет адвоката. Кроме того, понятой П.И.Н. подтвердил, что у Бекшенева М.Ш. не было признаков опьянения, и он не видел, как Бекшенев М.Ш. управлял транспортным средством. Инспектор П.И.И. подтвердил факт того, что он тоже не видел, как Бекшенев М.Ш. управлял автомобилем, так как прибыл на место через полтора часа после остановки транспортного средства. Кроме того, действия Бекшенева М.Ш. необходимо было квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку срок водительского удостоверения выданного 17 марта 2011 года истек.

В судебное заседание Бекшенев М.Ш., представитель ГИБДД ОМВД России по г.Нефтюганску, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 2 статью 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Бекшенева М.Ш. и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Бекшенева М.Ш. – адвокат Саидова Е.А. просила постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

Заслушав защитника Саидову Е.А., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 года в 06 часов 50 минут по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес), водитель Бекшенев М.Ш. управлял транспортным средством «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от 20 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 27 января 2020 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бекшенева М.Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 425068, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии Бекшенева М.Ш., права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, изменения внесены в присутствии Бекшенева М.Ш., копия протокола ему вручена (л.д.1);

- копией протокола 86 АК № 326002 от 16 мая 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Бекшенев М.Ш. был отстранен от управления транспортным средством «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № (л.д.2);

- копией постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску № 18810086200007060876 от 16 мая 2022 года о привлечении Бекшенева М.Ш. к ответственности по статье 12.6 КоАП РФ (л.д.13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Алёхиной Т.Е. от 20 декабря 2019 года, согласно которому Бекшенев М.Ш. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 января 2020 года (л.д.3-7, 97-102);

- копией решения Нефтеюганского районного суда от 27 января 2020 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Алёхиной Т.Е. от 20 декабря 2019 года оставлено без изменения (л.д.8-11, 103-105);

- справкой ГИБДД о том, что срок лишения права управления исчисляется с 16 октября 2021 года;

- справкой РАИБД подтверждается, что Бекшенев М.Ш. ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.14).

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, установлено, что вышеназванные требования Правил дорожного движения не были соблюдены Бекшеневым М.Ш., в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Бекшенева М.Ш. о нарушении права на защиту ввиду отсутствия возможности воспользоваться услугами защитника, является несостоятельным. Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Бекшеневым М.Ш. реализовано гарантированное право лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из информации ГИБДД, 14 декабря 2020 года Бекшенев М.Ш. написал заявление об утере водительского удостоверения, 16 октября 2021 года было установлено, что Бекшенев М.Ш. не утерял водительское удостоверение и продолжает им пользоваться. Срок лишения права управления исчисляется с 16 октября 2021 года, то есть с момента изъятия водительского удостоверения (л.д. 134-136).

Ссылка на то, что действия Бекшенева М.Ш. необходимо было квалифицировать по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, не состоятельна, поскольку то обстоятельство, что срок водительского удостоверения выданного 17 марта 2011 года истек, не свидетельствует о том, что истек срок лишения права управления транспортными средствами.

Довод о том, что понятой П.И.Н. и инспектор ГИБДД П.И.И. не видели, как Бекшенев М.Ш. управлял автомобилем, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку транспортное средство под управлением Бекшенева М.Ш. было остановлено инспектором ГИБДД Т.А.В.

Таким образом, каких-либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Таскаевой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района от 27 июня 2022 года о признании Бекшенева Марселя Шакировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-550/2022.