Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-610/2023 от 07.02.2023

                    Дело 2-1392/2023

16RS0049-01-2023-001049-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года                                                       город Казань

        Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Петровой,

        при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

        с участием представителя истца А.Э.Ш.,

        представителя ответчика Ш.Ю.А. - П.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Р. к Ш.А.А., Ш.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Р. обратился в суд с иском к Ш.А.А., Ш.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением Ш.Ю.А., автомобиля №--, под управлением Г.А.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №--, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ш.Ю.А.

--.--.---- г. между Г.А.Р. и ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» приняло обязательства по выполнению ремонтных работ по восстановлению транспортного средства. В связи с недостаточной суммой страхового возмещения АО «АльфаСтрахование», в дальнейшем Г.А.Р. заключено соглашение на выплату денежных средств в размере 102 600 рублей.

Согласно экспертному заключению №--Р/22, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №--, составила 285 837 рублей 07 копеек без учета износа. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 10 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 183 237 рублей 07 копеек в счет возмещения ущерба, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 10 500 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 1 825 рублей в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, 1040 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 4 865 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 865 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 3 405 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Г.А.Р. к Ш.А.А., Ш.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Г.А.Р. уплаченную государственную пошлину в размере 3 405 рублей 50 копеек согласно чеку-ордеру от --.--.---- г..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья: подпись                                              Петрова А.Р.