Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2024 (2-5721/2023;) ~ М-4708/2023 от 11.12.2023

11RS0003-01-2023-005184-36 Дело № 2-188/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
28 марта 2024 года дело по иску ООО «Инта-приполярье» к наследственному имуществу умершей Радченко И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Инта-приполярье» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Радченко И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 10 860 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 434 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Инта-приполярье» осуществляет управление многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений в ____. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ являлась Радченко И.А., которая умерла __.__.__. По состоянию на __.__.__ из-за несвоевременной оплаты услуг у собственника образовалась указанная задолженность, которая до настоящего времени остается не оплаченной.

Определением суда от __.__.__ в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти Радченко И.А. – Игуменов В.В.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ГУ МВД России по ____ ответчик Игуменов В.В. с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ (л.д.74).

Исковое заявление в Интинский городской суд Республики Коми поступило __.__.__, т.е. на момент предъявления иска ответчик Игуменов В.В. был зарегистрирован и проживает в ____.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в <....> ____.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску ООО «Инта-приполярье» к наследственному имуществу умершей Радченко И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передать на рассмотрение в <....> (____).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Н.В. Сапегина